jc5887 wrote:
你認為賠得合理嗎?美...(恕刪)
合不合理不在＂我認為＂，而是確實發生，且＂耐受度＂本就因人而異，有的人被打到半死還不願離婚，有的因意見不合就分手了，重點在M不應有此應對，這是＂客服人員＂完全失職•••試問＂飯店評薦員＂偽裝為消費者提出無理要求被＂趕出去＂，飯店從5個燈降為沒有燈，飯店是要＂檢討改進＂還是說＂老子不開了，關門＂
個人積分：14分
文章編號：33059490
個人積分：597分
文章編號：33060309
個人積分：597分
文章編號：33060590
個人積分：135分
文章編號：33060951
個人積分：279分
文章編號：33061046
個人積分：279分
文章編號：33061115
個人積分：597分
文章編號：33064397
個人積分：164分
文章編號：33064656
fsw437 wrote:
小朋友，你法律常識要...(恕刪)
這位大哥哥....我並沒扯到法律好嗎！！
講法律的話...
刑法上稱為...過失傷害罪（刑284）...
絕對不會成立"傷害罪"（刑277）缺乏犯罪主觀要件....管你支持刑法三階還是五階論..
第一階就不符合了...看來是您該加強一下法律耶！！
本件倘上了法院....實務上通常是和解撤回....最嚴重也不過易科罰金（不和解的情況）....
再者....成立過失傷害罪之後...可以附帶民事賠償...當然獨立民事求償亦可...
稱為....侵權損害賠償...該種訴訟要件為"損失多少,則賠償多少"以回復為原則...
則敲頭哥的醫藥費+精神賠償...你看看會有多少？？？
本來無意論法的...不過大哥哥（要有38up哦）要論的話...
小弟剛剛好法律實務經驗算是不少...略懂一二...
在講人家法律要加強前...先自己把本件涉及之法條及實務搞清楚比較好！！
個人積分：15分
文章編號：33068309
個人積分：453分
文章編號：33069127
泰倫斯 wrote:
注意你的用詞
在我看來這才是一群極度瘋狂的流氓人士~
結論:一群比流氓更像流氓的鄉民,在對付幾個像流氓的業務...
不過是某鄉民的個人言論
你憑什麼說是一群流氓的鄉民
其實既然有人覺得我們是消毒員為何我們不能懷疑你也是其他車廠的業務派來專打落水棟動物..
有人說你是消毒員就請你針對該鄉民做質疑
如果你懷疑任何人是他廠業務也請你拿出證據
以偏概全只會讓你惹禍上身(恕刪)
感謝泰大的關心,我不擔心,且不覺得那是件"禍"
不是沒有上過法院~而且我相信那樣跑去別人的FB,擷取圖片,再公諸於世
甚至要某些網友來公評,來當正義之師,公開批鬥
我看不出這樣的行為您有哪一點可以支持?我真的不懂~
胡亂開對方女友的玩笑,該業務確實失當,但小倆口已經受到這麼多人的關愛了
甚至該業務也受到上層的責罵 (我不清楚~也許你去當他主管你就可以確定了)
對於一個和自己一點關係都沒有的人在那邊挖苦~這是一個正當的行為??我真不懂~
本來我也只是在我發的文章裡抒發我的小小情緒小小意見~
後來我是看到其它幾篇看不下去的文章我才開始大力炮轟那些的網民
至於哪幾篇文章您就自己去爬文吧~如果您可以看得到的話~畢竟也許您的觀點和我是不同的
而再說明一次:我是不是正義我一點也不稀罕,在意的是我所一直願意去相信的"人性"
C大~要告我就來吧!那是你的權力,我也會捍衛我一直相信的"人性"
