馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告

6核心

123分

樓主

6核心

個人積分：123分

文章編號：33029511

CcCManCcC wrote:
我很好奇要告哪條正大...(恕刪)

問點有梗的啦.老是問這種問題.都讓馬自達上電視鬧新聞了

CcCManCcC

17597分

152樓

CcCManCcC

個人積分：17597分

文章編號：33029517

6核心 wrote:
問點有梗的啦.老是問...(恕刪)

沒阿..你說要告

總是要有法律能告

不然你說告就告?..要告哪條又不知道?

破壞形象要像毀謗一樣,弄出非實際的事實,導致破壞人家形象

今天苦主PO影片也沒造假..業務的確是嗆人家,形象是業務自己破壞,不是樓主破壞

影像又是樓主的,又不像警察辦案,拿了某客運車禍行車錄影記錄,又私人貼到網頁上面.....

造理來說應該是公司對業務提告,因為他的行為"實質"破壞公司形象挖鼻孔

這件事公司告自己業務,會比公司告苦主來的有效益,勝訴率也高 ^++^

6核心

123分

樓主

6核心

個人積分：123分

文章編號：33029566

CcCManCcC wrote:
沒阿..你說要告總是...(恕刪)

我管它告誰.但我怕那2位停職大哥看到你的發言一定氣死的
嘻~~~ 替自己留點口德比較好.隨你怎掰啦

CcCManCcC

17597分

154樓

CcCManCcC

個人積分：17597分

文章編號：33029572

6核心 wrote:
但我怕那2位停職大哥看到你的發言一定氣死的
...(恕刪)

說真的我也管他兩個是誰?! ^++^

口德?我只是講現實馬自達公司...提告的情況是怎樣?與口德有何關係

如果我是咒罵人家那才有口德上的問題

autobike

108分

155樓

autobike

個人積分：108分

文章編號：33029573

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)

告嘛告嘛~趕快去告!!

6核心

123分

樓主

6核心

個人積分：123分

文章編號：33029579

CcCManCcC wrote:
說真的我也管他兩個是...(恕刪)

煙抽完了.要去睡覺了晚安掰

Calvin-RS

0分

157樓

Calvin-RS

個人積分：0分

文章編號：33029597

馬自達怎可能告? 巴不得趕快這件事消失退散哩...又不是小孩子打架...還要不要做生意啊?

CcCManCcC

17597分

158樓

CcCManCcC

個人積分：17597分

文章編號：33029603

6核心 wrote:
煙抽完了.要去睡覺了...(恕刪)

早點睡吧,清醒點時,好好思考要告些什麼?告成功機率多高?告了對該公司有啥好處?
^++^

6核心 wrote:
我管它告誰.但我怕那2位停職大哥看到你的發言一定氣死的
...(恕刪)

不過看到你喊他們大哥..感覺案情不單純

2010ian

988分

159樓

2010ian

個人積分：988分

文章編號：33029668

台北的昌昌 wrote:
還記得"按個讚"就被...(恕刪)

喔...那件事喔

到最後獲判無罪

原告無聊有時間吧

CcCManCcC

17597分

160樓

CcCManCcC

個人積分：17597分

文章編號：33029746

2010ian wrote:
喔...那件事喔到最...(恕刪)

其實像這件事也沒啥好提告的

因為我看罰責

刑法「妨害名譽罪」章主要有兩罪：「公然侮辱罪」和「誹謗罪」

這四種不罰的行為如下:

一、因自衛、自辯或保証合法之利益者。(苦主)

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

而且另外有寫

另外一項:對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。(這是最困難的,要有證據,但苦主有了影片)

馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！