cyhuang1 wrote:http://www...(恕刪) 這玻璃認證的時候應該是 玻璃單獨測試?真正裝上CX-5 的時候有膠條和一些硬力,是否這樣測試是 不夠符合實際?玻璃的斜度也不同呀? 請專家 幫忙解釋一下.不然 裂的機率如此高 又是何因?
超級鬼扯的解釋文出來了...看完後真是鬼扯到...連鬼都不信了我想以後其他廠牌的在賣車 還會多一樣展示功能 拿小刀割自己家的車玻璃...來證實他們家比較硬啦~~~~文中提到 (普通美工刀可以在前擋風玻璃上切出痕跡嗎?答案是可以的。當場在其他位置畫畫看,只要力量足夠,絕對可以留下明顯刀痕。)我想問...是有誰會有那麼深仇大恨去割那玻璃的...還只要力量足夠 廢話哦!!文中又提到 (問題來了,玻璃是被刀割裂的嗎?厚達4.56mm的玻璃會因為割痕加上車身震動而破裂嗎?為何破裂只發生在前擋風玻璃中央上方?周圍的割痕不會裂開嗎?比較合理的推測是,玻璃只要有裂紋,甚至一個點的凹陷,經過震動扭曲之後,是非常容易產生破裂的。中間處因為兩側A柱隨著車體的震動扭曲,受力是最大的,一有受損,在這個區域確實比較容易出現迸裂。但我並不是鑑定專家,只能說這是「有可能的物理現象」)還不是廢話嘛!! 現在是在講 玻璃怎麼那麼容易破損,還物理現象勒....路上一堆大面積前檔玻璃的貨車....載著大型貨物!!近入各大工地....也沒看過有幾台破的..不要跟我說 試車組跑的路線..比工地還凹凸不平啊....最後的文中又提到 (原廠也帶來一些認證資料,證明CX-5是有通過VSCC認證的。(不通過認證怎麼上市?))黑心產品不也都通過認證嗎??? 避重就輕的檢查...在工業界可是人人都知道的在工地做焊工的都知道....工安,工安,,有錢就安就連一棟大樓...一整個工業區的配管!!都可以搞黑箱了一台車玻璃....哈!!很想請問 這些替CX-5 做評鑑的 試車員 你們真的....有說出實話嗎???你們的良心真的認為這一切都是正確的嗎??當有一天...真有那一天!! 有車主因為聽從你們的保証 結果卻因前檔問題而喪命你們......真不怕 半夜尿尿時,那個站在你後面,滿頭鮮血的 那不知名的身影嗎???嗯...好...以上怒火發完!!反正預料中的事!!明天來去拿我家那3台貨車試美工刀看看!!!
原來馬自達原廠沒CX5玻璃模板,那些請交車中心代貼隔熱紙的車,也都是在玻璃上直接施工嗎?這下gg了~這些車主交車時一定要檢查一下有沒有刀痕,好跟馬自達求償至於,已交車之代貼車主也趕快回廠請馬自達檢驗,看有沒有刀痕~另外,不要跟我說用眼睛看看就好了,馬自達快進紅外線檢查儀,最好每個修配廠都有,這樣才有科學化的數據
collective wrote:家裡有臺馬自達,想...(恕刪) 爬完大樓~~~有一個感想....台馬永遠是對的~實在是一群可愛買主~~~結論就是~日本沒有小飛石~~台灣小飛石很多嘛~~~所以過的了日本測試~~過不了台灣道路摧殘這都不懂~還要哥說~~~另外的推測前擋容易因為小傷痕破裂會不會是車體剛性不足遇到行路坑洞.震動.轉彎時微微扭曲(尤其是車體前段.車頭部分)造成前檔壓力過大從小裂痕處加大裂痕???????純屬推測~~~最後一句~台馬品質~不抵飛石