汽車線上道路試駕,CX-5前檔直接爆開


cyhuang1 wrote:
http://www...(恕刪)


這玻璃認證的時候應該是 玻璃單獨測試?真正裝上CX-5 的時候有膠條和一些硬力,是否這樣測試是 不夠符合實際?
玻璃的斜度也不同呀? 
  
  請專家 幫忙解釋一下.

不然 裂的機率如此高 又是何因? 

  
很高興能有這個網站
所以原廠說是美工刀劃的~
但其實是試車的時候破的???
如果是~那就再次打臉這不要臉的台灣馬自達了


試車單位 的po文 會被存檔
不管是被Mazda 或被 自救會的成員...

看來
只有走趟法律程序
才能解決爭端

笨小金 wrote:
所以原廠說是美工刀劃...(恕刪)
申請釋憲好讓民眾不能檢舉牠違規? 牠不如去給狗幹!
所以一切的根源都是美工刀造成的

兇手就是美工刀了

美工刀畫一畫玻璃就可以GG了

馬自達真的顛覆了傳統

摩式跟蕭式這些都是狗屁了

至少馬自達證明了 美工刀可以讓強化玻璃GG
難然我們持續向mazda爭取真相,但此一玻璃品質不佳,是全球性的事實,故馬自達,絕對是會以任何理由來將責任往外推!這就馬自達"罔顧人命"的態度!
a0913104007 wrote:
所以一切的根源都是美...(恕刪)

這個解釋文真的是激起了公憤!
一台一百多萬的進口車前擋風玻璃可以用美工刀劃開?
而國產車不會有事?
是真的把台灣人當愚民嗎?
超級鬼扯的解釋文出來了...

看完後真是鬼扯到...連鬼都不信了

我想以後其他廠牌的在賣車 還會多一樣展示功能 拿小刀割自己家的車玻璃...來證實他們家比較硬啦~~~~

文中提到 (普通美工刀可以在前擋風玻璃上切出痕跡嗎?答案是可以的。當場在其他位置畫畫看,只要力量足夠,絕對可以留下明顯刀痕。)

我想問...是有誰會有那麼深仇大恨去割那玻璃的...還只要力量足夠 廢話哦!!


文中又提到 (問題來了,玻璃是被刀割裂的嗎?厚達4.56mm的玻璃會因為割痕加上車身震動而破裂嗎?為何破裂只發生在前擋風玻璃中央上方?周圍的割痕不會裂開嗎?比較合理的推測是,玻璃只要有裂紋,甚至一個點的凹陷,經過震動扭曲之後,是非常容易產生破裂的。中間處因為兩側A柱隨著車體的震動扭曲,受力是最大的,一有受損,在這個區域確實比較容易出現迸裂。但我並不是鑑定專家,只能說這是「有可能的物理現象」)

還不是廢話嘛!! 現在是在講 玻璃怎麼那麼容易破損,還物理現象勒....

路上一堆大面積前檔玻璃的貨車....載著大型貨物!!近入各大工地....也沒看過有幾台破的..
不要跟我說 試車組跑的路線..比工地還凹凸不平啊....

最後的文中又提到 (原廠也帶來一些認證資料,證明CX-5是有通過VSCC認證的。(不通過認證怎麼上市?))

黑心產品不也都通過認證嗎??? 避重就輕的檢查...在工業界可是人人都知道的

在工地做焊工的都知道....工安,工安,,有錢就安

就連一棟大樓...一整個工業區的配管!!都可以搞黑箱了

一台車玻璃....哈!!


很想請問 這些替CX-5 做評鑑的 試車員 你們真的....有說出實話嗎???

你們的良心真的認為這一切都是正確的嗎??

當有一天...真有那一天!! 有車主因為聽從你們的保証 結果卻因前檔問題而喪命

你們......真不怕 半夜尿尿時,那個站在你後面,滿頭鮮血的 那不知名的身影嗎???




嗯...好...以上怒火發完!!

反正預料中的事!!明天來去拿我家那3台貨車試美工刀看看!!!
那位當初割玻璃紙的師父可能要失業了,可能還会被馬廠索賠,誰叫你那麼用力把前擋弄出割痕,而造成之後因行駛震動而致玻璃裂開。不過可以去玻璃加工廠上班,一把美工刀就可以工作了。
原來馬自達原廠沒CX5玻璃模板,那些請交車中心代貼隔熱紙的車,也都是在玻璃上直接施工嗎?這下gg了~這些車主交車時一定要檢查一下有沒有刀痕,好跟馬自達求償至於,已交車之代貼車主也趕快回廠請馬自達檢驗,看有沒有刀痕~另外,不要跟我說用眼睛看看就好了,馬自達快進紅外線檢查儀,最好每個修配廠都有,這樣才有科學化的數據
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒

collective wrote:
家裡有臺馬自達,想...(恕刪)



爬完大樓~~~有一個感想....
台馬永遠是對的~
實在是一群可愛買主~~~
結論就是~
日本沒有小飛石~~台灣小飛石很多嘛~~~
所以過的了日本測試~~過不了台灣道路摧殘
這都不懂~還要哥說~~~

另外的推測
前擋容易因為小傷痕破裂
會不會是車體剛性不足
遇到行路坑洞.震動.轉彎時微微扭曲(尤其是車體前段.車頭部分)
造成前檔壓力過大
從小裂痕處加大裂痕???????
純屬推測~~~

最後一句~
台馬品質~不抵飛石
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!