新馬3自從改HID後,狀況連連 --真實案例!! 改裝店家態度強硬...無言~


pomp wrote:
你那個是幾百年前的燈...(恕刪)


本是同根生,相煎何太急

以H4 遠近燈同燈管燈型為例

第1代 只有近燈,無遠燈功能

第2代 利用真空氣壓,改變發光源前後位置,開始有遠近燈

第2.5代 HID燈管另裝鹵素燈泡,充當遠燈使用

第3代 利用磁性同性相斥原理,可改變發光源前後位置電磁閥燈管

第3.5代 解決下方發光源反射,造成散光,修改燈模,增加遮光罩,仍沿用電磁閥

其他增加電壓、燈管鍍膜改變色溫等,族繁不及被載
不列入演進史

mm6842 wrote:
97年後的車要改hi...(恕刪)


感謝您的資訊,因為我是96年就改完原廠進口燈具,監理站驗HID的,當年並沒有這一條規定,只驗光型即可
去年驗車也是只驗光型,可能是行照有加註吧.......

sOsO945 wrote:
今年7/24晚上去朋...(恕刪)

活該
住你車子早日燒掉

jcpapa wrote:
活該住你車子早日燒掉...(恕刪)


炮歸炮!希望大大你的嘴巴多少留點口德.

pomp wrote:
你那個是幾百年前的燈...(恕刪)

有遮光罩又怎麼樣?
鹵素燈具無法對應HID就是無法對應
要不要拿照度計讓你見光死一下?
原廠裡面一堆博碩士絕對比個位都還要聰明懂的省錢
若這麼簡單就可以搞定
誰會去開模重新設計HID專用燈具阿??

~rocky~ wrote:
有遮光罩又怎麼樣?鹵...(恕刪)


他是土炮改HID的商人啦...

跟他講那麼多沒有用, 有哪個商人會說自己的東西改了會有問題?

賺錢最大, 不用管別人的死活, 別人被射死那是他家的事

ForLucky wrote:
大家在炮這個樓主,先...(恕刪)


噢抱歉 我不是店家耶
請不要那麼自以為
我就只是覺得"有本事 就直接嗆路上的人"
用鍵盤打嘴砲 誰不會???
偶而一兩次就算了
常常上演這齣戲碼 不累嗎???

calvin19750807 wrote:
擅改HID還指著別人...(恕刪)


calvin~~我沒有改!!是原廠配備!!如果你有意見請跟各車廠牌說!!

如果HID真的沒有用!!為什麼原廠要出原廠配備!!這不甘台灣教育的事好嗎!!!


calvin19750807 wrote:
硬要湊咖????台灣...(恕刪)


對你們 剛好而已

blooder wrote:
唉....一堆盲目亂...(恕刪)


是啊 而且只是希望那些講過的話不要再重複講了 這樣好像也不行喔???
講得好像改HID就是該死一樣
我不是店家 只是看到那些瞎砲 實在看不下去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!