yyyfu wrote:你說的這些 ALTIS...(恕刪) Toyota的車沒比較省油嗎?..那我倒想知道現在最省油的車是那一個品牌..你說得那些什麼用料,後懸那些基本上還是圍繞在懂車的人..我從來沒說馬3不好,要我自己選,我也是傾向馬3馬3原本就是給懂車的人買但對於一般消費者,懂得只有自己的感覺...兩台車我都坐過,坐在後坐的感覺,Altis椅子就是比mazada3舒服當消費者在殺價時,有幾個人會真正知道它用了什麼料?大部分的人只想選擇對自己而言可以輕鬆負擔的車子,能殺得越多當然越有吸引力我可以花60萬買一台空間大的,為什麼我要花70萬買一台空間小的反正平常開車上班送小孩上課,也是開得好好的不是??這是一般人最直接的感受我只想講,國產車有他存在的必要性,並非你們所說的,可以拿去填海了..另~以現在網路的環境,我實在不敢相信網路的教育會是正面且有幫助的..常常是不要被誤導就已經很不錯了~~
kingjehau wrote:Toyota的車沒...(恕刪)但對於一般消費者,懂得只有自己的感覺...兩台車我都坐過,坐在後坐的感覺,Altis椅子就是比mazada3舒服當消費者在殺價時,有幾個人會真正知道它用了什麼料?大部分的人只想選擇對自己而言可以輕鬆負擔的車子,能殺得越多當然越有吸引力我可以花60萬買一台空間大的,為什麼我要花70萬買一台空間小的反正平常開車上班送小孩上課,也是開得好好的不是??這是一般人最直接的感受我只想講,國產車有他存在的必要性,並非你們所說的,可以拿去填海了.. 這是不正確的想法基本的安全配備應該要有才去追求其他應當廣為宣傳這樣的觀念
69.9有這樣的主被動安全配備真的是很超值沒皮椅 這對我來說還好定速 外面裝就好 絕對不是問題空間見仁見智 哪一台車塞2個安全座椅還有空間的?但是沒恆溫就有點可惜了加上2.0的稅金 進口的零件說完勝嗎?
國產車始終都會存在問題是是什麼樣的環境造就一堆買主流國產車的人民只在乎空間 殺價以及看得到的眾多舒適配備 而忽視深層的安全理念以及看不到的結構用料?許多淺碟觀念來自於更大的共犯結構...kingjehau wrote:國產車有他存在的必要性
kingjehau wrote:Toyota的車沒...(恕刪) 油耗表現:MAZDA3 2.0>>>平均油耗7.9L/100km = 12.658 km/L(823人平均值)FOCUS 1.5T>>>平均油耗9.5L/100km = 10.526 km/L(254人平均值)以上資料來源對岸"汽車之家"年里程以15000公里來計算.兩車用油量差距:MAZDA3 2.0>>>15000 km / 12.658 km/L=1185 LFOCUS 1.5T>>>15000 km / 10.526 km/L=1425 L1425 L - 1185 L= 240 L240L X 24.6元/L(95無鉛單價) = 5904元MAZDA3 2.0一年15000公里用油花費.比FOCUS 1.5T省了5904元MAZDA3 2.0省下的油錢拿來繳兩車每年的稅金差額還有剩95無鉛一公升24.6元是相對低的油價.油價哪天又攀升上去.油錢花費相差更多----------------------【油耗測試】Altis X Civic X Sentra X Mazda3:印象完全崩壞的一天
陳萍麗 wrote:這種人工油耗很不準...(恕刪) 不論是美國或歐盟油耗測試.跟實際用車還是有相當落差.尤其美國油耗測試差距更大油耗測試標準已經發現有漏洞可鑽.以至於汽油渦輪官方油耗測試.跟實際上路油耗差距更大汽油"渦輪"起正壓油耗會更兇.官方測試會避開這一塊.出來數劇就比較好看歐盟已在嚴擬新一套測試標準行車紀錄趣四台一起測.中途會換手開.人為誤差可有效控制.這樣的測試才是真的有參考價值或者像對岸車主回饋出來的相對大的數劇.就是最貼近日常用車的油耗FOCUS 1.5T官方油耗不錯漂亮.可是車主回饋就不是這麼回事