請問CX-5的前輩

ziemaeas

217分

11樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：41159231

CX-5有幾塊窗是深色玻璃
請問各位是否也有貼隔熱紙在深色玻璃呢?

jimcarax

14分

12樓

jimcarax

個人積分：14分

文章編號：41160467

ziemaeas wrote:
CX-CX-5有幾塊是深色玻璃請問你也有貼隔熱紙在深色玻璃嗎?...(恕刪)

我全部都貼,還想裝後窗拉簾呢！（載小人的保姆車，很怕刺眼太陽）
（為了後窗拉簾才看上bmw x3,Peugeot 508sw)

因為是染色玻璃才想用透光最好的型號即可。

但若追求任何角度外面完全看不到裡面，則建議用次佳透光率的型號。（如fsk f30f20)

BIGBEAR0611

287分

13樓

BIGBEAR0611

個人積分：287分

文章編號：41161826

f20&f30外面還是隱約看的到哦

烏梅森林

118分

14樓

烏梅森林

個人積分：118分

文章編號：43513837

meridian wrote:
前檔個人推薦用FSK新出的F45, F30晚上看起來太黑了
旁邊維持F20就可以了

F45+F20隱密性與透光兼顧
如果前面貼F70旁邊貼F30, 透光度太好, 隱密性就不ok了...(恕刪)

請教一下,爬文有人說F45前檔要配F30眼睛亮度轉換(前檔/前窗)比較合適,
F45+F20亮度差異會較大,請教您的看法,我車是深灰色. THANKS.

ky tu

9分

15樓

ky tu

個人積分：9分

文章編號：43514119

全車貼V40,透光率高了點，不過安全第一

meridian

12366分

16樓

meridian

個人積分：12366分

文章編號：43514925

烏梅森林 wrote:
請教一下,爬文有人說...(恕刪)

F45配F20就很剛好了
個人經驗是透光率不要差異超過三倍
我從最早的前檔33%, 側窗14%
換成前檔70%, 側窗14%
再換成前檔70%, 側窗35%
原本是覺得前檔太黑, 所以僅換前檔, 但換完後覺得亮度跟車窗差太多, 眼睛不是很舒服
所以車窗又換成35%透光

F45透光率45%, F20透光率23%, 差異兩倍, 視覺上不會有不能適應的問題

窗若用F30, 晚上幾乎沒有隱蔽性可言
F20雖然隱蔽性也不足, 但還是會比F30好一點
當然若你不在乎隱蔽性, 窗也可以貼F30
可以參考一下跟F30透光率差不多的隔熱紙, 在晚上路燈下的隱蔽性, 還有在陰天隔熱紙無反光狀況下的隱蔽性

若真的很在乎視覺感受, 不在乎前座隱蔽性, 還有一種貼法
前檔跟前窗都貼F45, 後窗跟後擋貼F20或FX7
看起來就會像Volvo等休旅車後窗用染色玻璃的感覺
國外原廠有直接配後窗染色玻璃

fujihara

72分

17樓

fujihara

個人積分：72分

文章編號：43517160

另一種角度思考：
1.你喜歡在大燈上裝Etag嗎？
2.你對GPS定位速度介意嗎？
如果上述答案是不喜歡與很介意，請選擇保證不檔訊號的，好的隔熱紙多少都有含金屬成分
萬一裝了好的隔熱紙，你又要回原廠去挪GPS天線位置，不覺麻煩也是ok的
我當初購車就請業代務必挑選不檔GPS、Etag但要有些許的遮蔽性
發現業代幫我挑的還不錯(好像是FSK MZ35/12)
裝上去會暗一點，但夜間行車還是有一定的亮度

行車記錄器影片看起來除非再地下室，不然夜間行車還是很清楚
裝太暗的隔熱紙，行車記錄器影片也會相對比較暗喔

fresca

0分

18樓

fresca

個人積分：0分

文章編號：43544360

我是買車時有跟業務凹全車隔熱紙。

前檔丹龍MA35(號稱不檔eTAG跟衛星導航），還沒裝eTAG所以不知道，衛星導航訊號試很好！但是我嫌不夠黑，我不想要讓別人看到我的臉，但太黑好像會檔eTAG跟GPS。
車身跟天窗丹龍MA15，隔熱效果目前還可以，等夏天來再感受一下，但感覺好像不是很黑，一樣我不想讓其他駕駛看到我比的中指！
目前先湊合著用，過些日在來看看要不要來全車更換。