去年的試乘車輛維修後續....

togetherplay wrote:
呃...內文可能有點...(恕刪)


老實說,進口車隨便來個擦撞,維修費七千元很正常。更何況Mazda的紅色不是特殊色嗎?
要是我就乾脆點買單。
不過樓主遇到的例子,處理過程有瑕疵,樓主據理力爭也沒錯啦。

樓上有人點到
若是樓主有下單的話,可能業務就可以搞定吧。我就有聽過朋友交車時帶親戚一起去。親戚也有興趣,當下也要求試車,結果還沒開出廠就擦撞了……業務也忍痛吞下這一筆……這是業務夠意思,不是他該做的,樓主遇到的業務不理這件事是正常的
試乘前不是要簽名嗎? 試乘車也有保險, 為何要顧客付這筆費用, 見鬼了。

lutin111 wrote:
重點可能是沒下訂單...(恕刪)




我不能同意更多了.............................
試乘車通常會保全險, 哪有出險還要駕駛全責出錢? 那還要保險幹麻.
先看清楚合約寫什麼, 代位求償是機車的車損還是汽車的.
如果這牌子確定試乘還要擔風險, 建議還是不要試乘的好. 不如直接出去現在.
偽造文書是要背刑事責任的, 可以拿這個當籌碼逼對方讓步.

看到一個相關資訊
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=545160
問題在於原廠維修是球員兼裁判, 既然保險公司要買單, 車商大可盡情灌單, 多灌多賺.
但保險公司回頭向試乘駕駛求償, 就變成間接被原廠坑殺.

tango200 wrote:
試乘前不是要簽名嗎...(恕刪)


奇怪?我去年試乘HONDA CIVIC時,
當時業代並沒有讓我簽任何文件,
是看我帥嗎?還是他忽略了??

PS:雖然最後來是跟他買車...

其實這事你要問律師才對,事件已走到司法程序了,人家保險公司可是有強大的律師團
確定不是你簽的估價單
就準備告偽造文書吧
光這條保險公司應該就頭大了
快聯絡蘋果吧 不然車商吃定你不敢反抗
光是「Mazda」+「偽造文書」+「上新聞」+「法院裁定」
就遠大於「試乘車車禍」本身的焦點

請教律師吧,相信原廠會給你交待的
嗯嗯恩
我比較不能理解的是
網路上各種說法都有
就是關於試乘者到底要不要賠償損失(在沒有違規的前提下)
我是沒有違規 但是就是與機車小擦撞(我要右轉 機車直行)
問過家人做車子業務的說沒讓客人賠償修繕費用過得案子(FORD)
然後偽造文書MAZDA有來電說明 說車子是他們的 所以他們可以簽名
我反問它 那你如果這樣說 應該是要簽你的名字吧??為何要簽我的名字呢?
他啞口無言~~~~
以上

P.S 我還是有跟這位業務下單!就是這樣我家人才非常的憤怒!!(業代當時有說要賠償的話 幫我出一半的修理費用)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!