Mazda 確認未來車款都只會採用 扭力樑 後懸吊系統

形象建立好,準備開始Cost down,賺大錢了。

多連桿成本和扭力樑成本每組相差新台幣1萬元出頭!2016年Mazda全球銷售量約為150萬量,全車系換裝扭力樑懸吊,將可以為車廠帶來每年新台幣150億元以上的獲利。

扭力樑懸吊v.s多連桿懸吊,究竟有多大的差別?

從上圖可以看到,左邊 扭力樑的車子在傾斜路面行駛時,傾斜角度(咖啡色部分)大於 右邊多連桿的車子。而傾斜角度愈大,就愈容易失控,也就是愈不安全,為了安全 我絕不買扭力樑的車子。

最容易感受 扭力樑和多連桿差異的路況,在[下山時“之字形”山路 呈現左低右高傾斜 & 向右180度迴轉急彎道],台灣這種山路還蠻多的。

去年遊「太平雲梯」,在嘉義梅山36彎,下山時前方是一台VIOS(扭力樑& 軟避震阻尼), 我的 Fortis(多連桿& 軟避震阻尼) 傾斜度較少,過彎可以 淡定、自在而 從容,所以逼的稍近一點。沒想到 VIOS稍為加快一點速度後,在下一個彎道開的超級慢的(從時速30幾公里降到時速5公里以下),感覺好像快翻了一樣, 後來只好慢慢跟它。

(補)174樓的職業駕駛 旗魂小桑大 說,在轉彎時遇到凹凸路面就會有明顯拉扯感。
CX-3雖用後扭力樑,操控確實不差。但是後座舒適度不好,跳跳跳。

跟toyota合作的車廠就會沉淪

扭力樑如果那麼好那為何就toyota大量使用扭力樑

hsien5 wrote:
Mazda 預計會...(恕刪)


也好...mazda各車款的後座實在都太杯具...
看改扭力樑能不能改善一點...
我對扭力樑沒有太多意見,覺得調教比較重要.
不過照某些人說法....扭力樑=低規車,低成本,次級車.跟當初U6被砲一樣~
看來馬自達比那些人還笨?
新XC60也是扭力樑阿
扭力樑也是要看怎麼調教吧
Mazda的重點也許是想改善後座空間一直偏小的問題吧
一樣跑紐伯林刷圈速,之前Honda Civic Type R 後懸吊改非扭力樑,時間快20秒!說沒差是騙自己!
旭玉 wrote:
一樣跑紐伯林刷圈速...(恕刪)


當然有差~可是....大眾用車是否真需要用到調教很好的獨立懸吊?是否每個人用車都需要爭秒數?搶杆位?
一切都回到供需,成本問題~
如果扭力樑調教的好,也符合大部人的用車習慣,那他就有成本低(車價低),車內空間好,維修方便等優點~
相信馬自達如果真要這樣做,那一定也有獨特的設計,調教方式.像Skyactiv引擎~
也算是值得期待啦


旭玉 wrote:
一樣跑紐伯林刷圈速...(恕刪)


扭力樑再怎麼調教
在舒適性及操控性上
還是不如獨立懸吊
否則A-class跟focus
不會分成“低規”扭力樑、“高規”獨立懸吊
zero3 wrote:
新XC60也是扭力樑...(恕刪)



不好意思,新XC60不是扭力樑喔!大大可以 po圖來看看嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!