dadapan3306 wrote:
這價錢不算貴,但是真的只能換新不能用修補的方式了嗎?
請問我禮拜六早上發生車禍,他當天去估價是這個樣子,然後禮拜天晚上又說大燈壞了,我該負責嗎?..(恕刪)

當然按責分配比率. 如果你佔7成, 就要賠 13500 * 70%


你有保第三責任險 有賠財損, 就讓他去跟你的保險公司喬.

沒有保賠財損, 那你就要自己弄錢出來賠, 那你就要跟他喬.


喬不攏, 如果你估計 因為折舊 法官會判少賠一點, 就去上民事庭..

不過才一萬多而已, 我看最多 就省個幾千吧,


那就看你為打官司的工時等成本 划不划的來而已.
又來了維修沒有所謂折舊好嘛,對方只要主張"恢復原狀"就夠了,除非你生的出來一模一樣的舊品,反則就是乖乖付新品的錢,誰在跟你折舊對分啊,要分也是按肇責來看比例,除非報廢再來談折舊。

dadapan3306 wrote:
這價錢不算貴,但是...(恕刪)


看肇責吧?!
如果結果出來是你要賠的話就算你不想賠也不行
宅男乙 wrote:
當然按責分配比率....
那就看你為打官司的工時等成本 划不划的來而已.


笑死人 打官司是對方要煩惱的事

對方第一開老車 第二連車體險都買不起

會有能力提告民事求償打官司?

樓主遇到這種沒車體險的算是很幸運了

遇到有車體險還上來靠北邊走的 收到保險公司帶位求償通知 又要上來罵了
我也被撞過前保桿和葉子板

當下回原廠,原廠一定是要求換新+烤漆(肥羊啊~~)
葉子板用修的,這樣原廠估價2萬多

我自己都覺得很貴
後來我找認識的保養廠鈑烤,全部才6000就搞定,還送我後葉子板烤漆(之前自己補漆補壞的),就照實索賠

看對方能否接受仿間保養廠修理,不過應該很少有佛心的
您可以幫他恢復原狀,
不一定要用新品替換零件,
恢復原狀可以利用鈑金加烤漆,
如果對方堅持用新品,
以折舊來看,該保險桿只餘新品10分之1的價值。
airzard wrote:
又來了維修沒有所謂折舊好嘛,對方只要主張"恢復原狀"就夠了,除非你生的出來一模一樣的舊品,反則就是乖乖付新品的錢,誰在跟你折舊對分啊,要分也是按肇責來看比例,除非報廢再來談折舊。


主張恢復原狀一樣要算折舊,以上是桃園地院法官親口告訴我的。


底下判決書就明確列出,法律條文「修理材料以新品換舊品,應於折舊」,你比法官還行,可以說不用折舊。




只能說很便宜了
一堆進口車你撞到就知道痛了
像這樣的撞法
最少都六七萬起跳
日系車二到三萬只有大燈喔~~
韓系再加一兩萬
歐系再加一倍
所以還是小心點喔~~
現在車大燈有AFS功能的都很貴
小心為上
airzard wrote:
又來了維修沒有所謂...(恕刪)


維修當然有折舊........
只有工資這一項沒有折舊......

換全新品這有不當得利的問題!

ps.你弄壞別人一台2014 iphome 6....當初買兩萬....現在2018你覺的你需賠兩萬嗎?????

除非有特殊原因..ex 紀念<全球限量>、古董..可証明之價值...之類
不然算法很簡單只會賠2014 iphome 6二手價...拍賣逛一逛~~大概就3、5千塊


汽車也是這樣算折舊~~所以才會有一情況...你責任3對方7.....你還要拿錢給對方...
只因對方車的"殘值*30%"比你殘值*70%還多
ps.殘值包含修理費....

在延伸
當你的車修理費超過~~"殘值"太多....保險公司大多會跟你打官司~想用殘值賠你不想賠你修車費

一台20年的老國產車...維修報3-40萬....你認為保險公司乖乖吐錢???
看照片 有點難理解車禍成因...
他傷在車頭..
而且位置在停止線附近
是他追撞你 (這狀況 不見得你要賠)
還是你逆向 (這狀況 肯定你錯很大)
還是你左轉時兩車碰撞 (未禮讓直行車 但你會開到這麼靠近停止線嗎?)
不解...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!