個人積分：3229分
文章編號：89269115
個人積分：1分
文章編號：89269763
個人積分：49分
文章編號：89269873
我是覺得2WD很夠用了,和試駕時開4WD感覺不到差異,至少我開這段時間,沒有遇到什麼打滑的狀況,如果錢不是問題當然選頂配,如果要考量CP值,4WD多花10萬,換來更精緻的內裝和天窗,日後油耗差要有心理準備,2WD在市區約8~8.5,4WD的話,可能只有7,這部車新車時很耗油,要開個3000公里以後會改善一些,尤其在高速時的油耗更明顯,還有,原車的機油要盡快換,換完順暢很多,油耗也有改善,2WD的黑輪框,沾了灰塵很醜,也很難清理,光用水沖是沖不掉的,一定要用擦的或刷的,開CX-5這段時間,對我而言就是油耗比較差,其他都滿意,提供自己心得供參,希望樓主選到適合自己的車型,對了,如果常到山區手機訊號不好的地方,APPLE CARPLAY會連不到,這時就需要原廠導航,在MAZDA買很貴,更不要在蝦皮買盜版導航,可參考navi-world.com,一樣的
個人積分：12238分
文章編號：89272454
eric68999 wrote:
提供開CX-5 2....(恕刪)
我擁有AWD Golf R 2.0T 引擎超過7年了，市區7km/L很正常，其實我之前的2005的Audi A3 2.0T, FF 市區也是7左右，家裡的Mazda 2.0 市區我來開也只有8km/L 差異不大，要開快必然耗油
主要差異在跑長途高速公路，大約就是12km/L vs 15km/L, 不過我非常少開比較省油的 Mazda 3 跑高速公路或長途旅行。
我在判別是否要買AWD 的設計，主要是二檔全油門加速輪胎不能打滑，所以主要跟引擎扭力大小有關，彎道中我很少會大腳油門到讓輪胎打滑，所以我不考慮這個
我也不會開車去越野，而雨天行駛，AWD 安全性也沒高多少，所以我也不考量這個
在我以往的標準，引擎扭力有超過30kg-m 又有需求全油門加速的，買AWD 比較能發揮，我的引擎改了一階，最大扭力在46kg-m左右，自然是經濟上沒問題就選AWD.
對比Mazda 3 2.0 引擎動力不大，FF 16吋鋁圈，配個寧靜胎就很合適
那個穩定也只是加速時多2個輪胎分擔而已，在非加速狀態下，一樣的輪胎雨天的安全性是一樣的
不過要有四輪驅動讓加速多兩輪，我擁有這車7年，維修保養的負擔確時高於2WD,引擎式很滿，一定點小維修就要拆更多東西，確實是麻煩
個人積分：8464分
文章編號：89278138
個人積分：15分
文章編號：89283223
個人積分：0分
文章編號：89288848
個人積分：9370分
文章編號：89300222
個人積分：665分
文章編號：89364062
