進口SUV別只期待Rav4,改善空間的CX-5可能才是大黑馬

keiven575 wrote:
大CC數其實還好,看Rav4...(恕刪)

如有出2.0油電應該會賣更好~
台馬業績壓力來了啊!
buzzbee
[XD][XD][XD][XD][XD]
RAV4多100 台, CX-5 就少100個潛在客戶.....想想就緊張

而且這新的RAV4 感覺較前一代漂亮, 應該會賣的比前一代好
Rav4的2500cc引擎應該跟Camry一樣採最新第五代油電系統
但CX5那顆應該是跟現行CX60同一顆的2.5NA
現行CX60的銷售量跟中古車價可以去搜尋看看有多慘烈
不過CX5進到台灣的版本應該不會是歐洲版設定的那樣只有141P
所以都是要繳同樣的稅金但在台灣市場上的接受度絕對落差很大
何況Rav4還有廣大營業車.多元車銷量的支撐

而若CX5最後有進2.0NA的話
應該就是採用目前現行款這顆
那就了無新意到最後也只剩下價格競爭罷了

馬自達的業務應該都很擔心萬一CX5真的只引進2.5NA的話
那銷量絕對會受到很大的影響
同時也會讓CX60的定位處於尷尬的局面
schung320
CX-60內部空間已經被新CX-5電爆, 現在拼的就是CX-5上市前快點出貨!
前驅車 和後驅車 拿軸距來比 判斷車廂大小是不太有意義的
很多車評也都這樣比

同樣車長狀況下 後驅車通常會把前輪往前移, 以放一顆縱置引擎,
軸距長是因為前輪往前移,不是車廂空間變大
cx60軸距長, 但沒有表現在室內縱向空間,就是這原因
大部分後驅車也是這樣
掃地的
+5 邏輯清晰,而且rwd的造車成本高昂,fwd的cx5比cx60更便宜才合理。
Snoopy
+5,CX60訴求跟一般前驅車底盤完全不一樣,要比應該是比操控而不車內空間
2.5na 141p的引擎
我不覺得這會在台灣變黑馬
反而變黑洞吧
Couch Patato wrote:
台灣上市開賣的時間也要考慮。然後RAV4看來會改由美國出口享有對美零關稅,CX-5會改美國出口嗎?如果不會,兩者成本就有近兩成的差距。


年底開賣的全新第六代美規RAV4: 動力車型取消傳統汽油引擎,全面採用2.5升Hybrid油電混合動力或2.5升PHEV插電式油電動力。

1.HEV前驅版:: 綜效馬力226匹
2.HEV四驅版:: 綜效馬力236匹
3.PHEV版:: 綜效馬力324匹,純電續航里程最高可達83公里

台灣郎想要買自然進氣2.0引擎RAV4,只能找日本外銷左駕版

問題是台灣假如沒有對日本降汽車進口關稅,有可能日規NA版賣的比美規2.5升Hybrid還貴

誰會買單???


(上圖)年底大改款Toyota RAV4美國上市,3種風格
schung320
2.0L NA是一定有的, 就先讓HEV車先賣接著2.0L上市再狂賺一波!
你說的那支黑馬該不會是...
把魔術小空間換成魔術小馬力
再加上大家開始把實體鍵改回來的時候...
他就像IE一樣慢人好幾拍得把實體鍵去掉的那個CX5嗎
台灣鯛gg大,車也愛大。
車子越來越寬
有想過台灣停車格就是那麼小嗎??

是不是台灣停車格的規範應該要放大了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!