駱駝 wrote:沒有正確駕駛觀念什麼...(恕刪) 機車本來就比不上汽車安全有正確駕駛觀念,加上安全的車,不是更好嗎?到底是何原因,要花幾十萬,買台不安全的車來做賤自己和家人的生命?明明同價位就都會有更好的選擇別再說些「ESP、安全氣囊沒有用…因為…」的這些屁話了自己不愛惜自己的生命,車商當然樂得賣垃圾給盤子
怎麼就是有人用批判性質的心態來看待這篇文章呢? 當我看到這篇PO文時,看到的是這台車在事故後的狀態, 車身結構安全的重要性~ 頂多說我們要"引以為鑒",但是什麼叫"活該"? 車主也沒說要人家可憐同情吧? 車在人為,如果說Mazda的車主都是"肖呸"型駕駛, 那我想說說其他車主的心聲:更多T牌的車主都是路隊長吧~ 哈哈 a6969qq wrote:人沒事最重要了~車在...(恕刪)
tu.miemie wrote: 怎麼就是有人用批判性質的心態來看待這篇文章呢? 當我看到這篇PO文時,看到的是這台車在事故後的狀態, 車身結構安全的重要性~...(恕刪) 其實那台馬3的車身有特別安全嗎!?我覺得現在的車基本上車身剛性都有到一個程度15年前只要發生中級以上程度的車禍,車上的人幾乎都是重傷或抬著下來但現在的車中級以上的車禍,常常會聽到輕傷或車上的人還能自己走出來ps.當然我不是指所有的中級以上車禍,而是比例上死亡率降低很多!
SPORT0318 wrote:1480P 的鋼材 ?是比較好嗎 以國產車的等級 根據網路資料是說 , 新馬三好像只有前後保桿內的防撞鋼樑 是 1480 Mpa !舊馬三的前後保桿內的防撞鋼樑 是 980 Mpa !New Teana 之前的廣告也是強調潛艇級的鋼材 !當然 1480 Mpa 會比 980 Mpa 來的好啊 !