siku wrote:
問題是在此影片中例子...(恕刪)
http://idot.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=19380856&ctNode=43868&mp=117003http://idot.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=19380856&ctNode=43868&mp=117003
交通局資訊,大家看看吧
個人積分：0分
文章編號：37475279
個人積分：2408分
文章編號：37475493
個人積分：7分
文章編號：37475548
個人積分：1414分
文章編號：37475617
個人積分：1分
文章編號：37475954
個人積分：7分
文章編號：37475995
zacwang wrote:
我不這樣認為....
親身經驗~我直行被轉彎車撞~從交警到鑑定再到覆議一樣都判定你未注意前方路況!!!!
我的看法是路權的決定當然不是僅直行車或轉彎車
其判定兩造路權應有一定先後順序
1.有交警指揮依交警指揮。
2.無交警指揮有燈號依燈號
3.無交警指揮無燈號有標線標是依標線
4.無交警指揮、無燈號、標線就依各項其他交通規則!
==============================
所以大家說轉彎車要禮讓直行車只是指在無交警指揮、無燈號、標線依各項其他交通規則的認知!
1.若是兩車同向各自直行，就是要維持在各自的車道內!
2.若是兩車同向，變換車道車要讓直行車!
3.轉彎車要理讓直行車當然也不能逾越燈號、標線或交警指揮
所以大家說轉彎車要禮讓直行車只是指在無交警指揮、無燈號、標線依各項其他交通規則的認知!
難不成在有內側左轉燈號時轉彎車被對向直行車闖紅燈撞上也是直行車贏?
所以依照發文樓主的狀況，既然該路口無燈號，無交警指揮就得依照路上標線及交通規則等來相互釐清，譬如轉彎前30米要打燈，晚上開車要開大燈，不可擅跨雙黃線，不可提早左轉，網狀線上不得臨停、注意前後車等路況等，這些相關規定，交通裁決所應該都有其適用的順序!
所以，樓主之發文或影像，可能一般人會覺得是機車錯比較多，但實際裁判下來又可能有不同的結果，因為畢竟一般網友都沒那麼專業!!
個人積分：1分
文章編號：37476461
個人積分：890分
文章編號：37476465
個人積分：126分
文章編號：37476845
最重要的是在「傷害罪」是否成立。
之前就有很多大大莫名其妙開車被機車撞，但是因為車體不一樣，而且機車容易移動，所以單從汽車車體損害很難判定誰對誰錯。
何況汽機車擦撞，開車的往往沒事，但機車難免有擦傷，這時問題就來了.......
內行的機車騎士一定要求救護送醫，開車的說不定又好心陪同到醫院，到醫院后機車騎士會擦個藥開張受傷證明，開車的一定在旁陪不是哪管自己有瘀青。
事後，開車的一定會後悔，因為機車騎士有受傷證明，汽車駕駛沒有，所以汽車駕駛會多了一條傷害罪。刑罰是不算重，大概一個月而且通常可併科罰金大約4到5萬元。
所以如果駕駛不跟騎士和解，就得多繳4、5萬元，大部份的人一定和解，給騎士2到3萬。
如果駕駛當初也開張受傷證明，那雙方都有過失傷害罪，就站在天秤上，地位一樣。
所以，樓主既然沒有受傷證明，勸你和解吧，機車修理頂多幾千元，自己的鈑金也是1-2萬就可解決，你已經輸在起跑點了。
樓主可以去爬一下文，有太多大大駕駛都有相同慘痛經驗，這就是為何現在行車紀錄器那麼盛行的原因之一。
個人積分：145分
文章編號：37477054
