現在怎不出來解釋一下!
臉書真的慘不忍賭.馬3不知一年後會如何
車太漂亮了!
盼爭取該有的權力!
海綿華 wrote:
話說4/25日，CX...(恕刪)
個人積分：220分
文章編號：55571147
個人積分：0分
文章編號：55571561
個人積分：2415分
文章編號：55571651
個人積分：216分
文章編號：55571782
個人積分：0分
文章編號：55571981
個人積分：2分
文章編號：55572089
個人積分：0分
文章編號：55572160
fatf_f wrote:
值得大家告訴大家,借分享...
呃...01沒有分享功能...好吧,我會記得,馬六前擋交車即裂...
不曉得別家日本進口車款有沒有類似的狀況.
很懷疑大大有沒有認真看文章就在砲
樓主講的是CX5，不是馬6好嗎?請看清楚，感覺是想湊熱鬧，連文章都不看完
雖然我是馬6車主，不是CX5，家裡也有兩台馬6(一台我岳父的)，都是小改前的，目前正常
但是我是覺得台馬的作法算快了，
畢竟母廠是日本，台灣這邊跟日本說有車主反映問題，日本跟台灣說沒有問題，都符合規定.....
剩下的就只能台灣這個子公司自己收拾了，所以我覺得用免費更換是正常作法
至於排除的項目，大多數保險也都會把墜落物排除了，mazda的說法並沒有特別苛
如果對於把墜落物給排除那麼不爽的話，那這些人是否因此就不保險呢
當然，我不是說開馬6就自掃門前雪，在旁邊看熱鬧，只是我覺得也不需要一窩蜂的像打落水狗一樣，
這棟大樓罵的麼兇，還滿好奇，到底車主比例是多少，當然我相信一定也有不少車主回應在這邊或者馬自達臉書
到底馬自達會不會用這個條款來刻意排除一些案例，我覺得就等著看就知道了，也不用急著砲~
當然也有人換玻璃，那隔熱紙的費用怎麼辦，其實我覺得有點像買手機貼了保護膜，結果有問題回去換新機，
雖然換了新機，可是自己虧了保護膜的費用，只是說隔熱紙的費用比保護膜貴很多，我猜這種只能再跟台灣原廠喬了
邊吃早餐邊看完這棟大樓的個人的小小淺見
個人積分：22分
文章編號：55572165
個人積分：2860分
文章編號：55572497
個人積分：2415分
文章編號：55572567
