個人積分：2306分
文章編號：33032172
個人積分：208分
文章編號：33032190
個人積分：760分
文章編號：33032285
個人積分：134分
文章編號：33032293
pantrol wrote:
樓主才真的沒有法學常識
第一：刑法和民法上根本沒有「肖像權」這三個字
第二：那根本不算馬自達的私領域
去讀點書吧
中華民國法律雖然沒有任何一條直接寫出肖像權，但是懂的人都知道還是有肖像權存在，歸類在民法的人格權，公開場合的確是可以隨意錄影拍照，被拍者並不能要求拍照者刪除，但是拍照者若是將影像以任何方式散布出去，卻有侵犯人格權問題。馬自達/三和那幾個鳥爛業務如果真的要告也許有機會成立。只不過在這個節骨眼下這些人還敢告嗎？科科
底下是隨手找的一篇，已經同意拍照但照片被濫用還是有人格權(肖像權)問題。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?gid=5017
個人積分：1分
文章編號：33032340
個人積分：18分
文章編號：33032344
個人積分：14分
文章編號：33032489
個人積分：52分
文章編號：33032490
個人積分：5分
文章編號：33032545
個人積分：4分
文章編號：33032555
