前車輾到鐵片~我是倒楣的後車~被砸到車頭都凹了


stephanie_0801 wrote:

不要人云亦云 



前車滴水尤其是未經證實的乾淨自來水 潑灑在我車上 我可以要求他賠償 汽車打蠟洗車費嗎 ?

如前面先進車友說道: 前側車輛噴起小石頭 造成車輛漆損 我可以要求他賠償 汽車烤漆費

又因烤漆後失去美容效果 我可以順序要求他賠償汽車美容嗎 ?


這樣

國道警察局

法院民事庭 應該成 菜市場了 

這篇如果判定前車要賠償
台灣律法還蠻可悲的
應該找掉落物的主人求償

而不是找前車

這邏輯怪怪的

若是你的後車也輾過鐵片,那他可以跟車主你求償囉~~~~~~~~~~~~~

邏輯怪怪~~~~邏輯怪怪~~~~邏輯怪怪~~~~邏輯怪怪
@生活努力;努力生活~
假如能與前車保持適當的安全距離,應該可以閃躲過。
若能夠養成正確的開車習慣,可以避開很多危險。
中外民情不同,
依照新聞,國外常有很多台灣覺得詭異的判例,
出發點都是在於傷害個人權益,
臺灣人反而會去考量司法機關成菜市場?
真是一個好社會風氣....
多比較 wrote:
前車滴水尤其是未經證實的乾淨自來水 潑灑在我車上 我可以要求他賠償 汽車打蠟洗車費嗎 ?

如前面先進車友說道: 前側車輛噴起小石頭 造成車輛漆損 我可以要求他賠償 汽車烤漆費

又因烤漆後失去美容效果 我可以順序要求他賠償汽車美容嗎 ?


這樣

國道警察局

法院民事庭 應該成 菜市場了 ...(恕刪)
開車有一定的風險,總會遇到的!

出來跑總是要還的!

有時候自己要認賠,不認賠硬要扯替死鬼不一定會過也不一定好過

自己把安全距離抓出來吧!

不然樓上講的那些水滴,小石頭等等的,大家都拿出來告狀,那你還敢開車出門嗎?

防前車突煞,還要防後車損傷

員警跟您說可以訴訟,是因為他們沒權力拒絕民眾都訴訟權,但可以柔性勸導

說一下自己實際上的經驗

國道警察局警員表示

1.當下就應該停車報案紀錄,讓他們可以看現場

2.有影像可是也不能判定前車就是掉落者,這也是有爭議

3.警察根本就不可能幫你查出來真正的掉落者是誰,監視器不是整個高速都有的

4.看完影片會先被講未保持安全距離

5.從我進國道警察局到完成一個"紀錄",還不受理報案就花了我3小時

.................................................................

結果:當然是靠保險陪. 你是胡市長家人? 高官? 民代? 不然先找媒體幫忙吧
開版的想找前車賠,卻未先檢視自己有無保持安全車距

要是我會自己認賠處理吧

henry6401 wrote:
開版的想找前車賠,卻...(恕刪)


正解

自己出險或是塗牛屎比較快,前車真倒楣,東西又不是他掉的
很清楚的看到他輾過了一片鐵片

當下要變換車道也來不及了

立刻被他輾過噴出的鐵片狠狠砸中了我的小白~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
行車距離呢
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!