呂吟 wrote:
剛剛收到新的消息.....(恕刪)

電系問題冷車熱車應該差別不大。
我覺得應該要朝供油壓力方面去查
不賭不知時運到...不滾不知身體好
明天要拖去別家了,車沒修好還要付修車費……有點不爽,只能花錢買經驗了

呂吟 wrote:
明天要拖去別家了,車...(恕刪)

那位把你車子開壞的朋友去那兒了?
不用負些責任嗎?
該用戶已被屏蔽 wrote:

那位把你車子開壞的朋友去那兒了?


我那位朋友是說修多少他要跟我對半……

畢竟也不全然是他開壞的

呂吟 wrote:
我那位朋友是說修多少...(恕刪)


您太好說話了!車借他時是好的,還回來是壞的,

修理費還要車主出一半,那萬一出車禍,你也要出一半嗎?

先將車拖到熟識的保養廠或常去的原廠,徹底把問題解決,

再跟他求償......

事情到這地步,其實不用講太多,壞在他手上又處理不了,

從車拖回來,心裡已經有疙瘩....

一定要求償底還是看他能拿多少,就看你!

日後別再借車給別人。有時後要堅持一點。

文甫 wrote:
您太好說話了!車借他...(恕刪)

各出一半很合理
沒有借車的人會希望或故意要把開車開到故障
這就只是剛好發生在借人車的的時間上
況且車修不好也可能發生車主本人身上
鎖螺絲 wrote:
各出一半很合理
沒有借車的人會希望或故意要把開車開到故障
這就只是剛好發生在借人車的的時間上
況且車修不好也可能發生車主本人身上...(恕刪)

客人向租車公司租了一台車子,難保這位客人會不會狂超這台車子,
如同你的車借朋友後,你有辦法得知有沒有被朋友拉超轉或怎樣的,
試問你隨便讓別人修車練功,沒修好也要收費,這樣合理嗎?


該用戶已被屏蔽 wrote:
客人向租車公司租了一...(恕刪)

如果不信任當初就不該借朋友
拿租車公司租車比喻更是奇怪
鎖螺絲 wrote:
如果不信任當初就不該借朋友...(恕刪)

「當初就不該借朋友」
想必樓主一定有這麼想過。

真正壞的零件沒換,換了沒壞的零件,所以車沒修好,
那把沒壞的零件再換回去,所以付的修車費是怎麼算的?
謝謝各位大大的建言

目前車已修好,

問題點是連接行車電腦的線組有斷掉

導致發車後沒多久就熄火!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!