mazda 3 改進口鋼板厚度會比較厚嗎??

你說的沒錯,鋼板厚度確實有差,但現有的汽車鋼板就算加厚一倍,也不會比較耐撞,因為還是不夠厚
如果要厚到能夠承受撞擊的話,一來車子變的非常重,二來造型很難做,三來輕輕撞一下,你維修費可能會瘋掉~~因為板不回來~~
而且加厚到那麼厚花的錢,跟產生的效果,只要花(舉例10分之1,實際上要算)在結構上就能達到更好的安全效果了
所以現在車廠把外皮用來做造型,盡量輕量,把安全交給結構,這樣才有最高效益~~
甚至~~subaru有發表一台"沒有外殼"的車身嗎,完全只有結構,可以自選外殼,以後改裝店賣的不是前後下巴側裙了,是整個車殼~~

在強調一次,並不是車殼厚度不會影響安全,而是投資在車殼上的效益,遠遠低於在結構上加強,而且也會造成造型及維修的不便。
都已經有IIHS跟NCAP這些公正單位的測試了,新馬三絕對是一台安全的好車,很多省油的日系進口,撞擊測試還比某些歐系車還安全,絕對不是蒙皮輕,就代表會偷結構,又不是沒有經過測試的國產車,請大大跟著時代進步點唷
我相信 日本進口的 品質 安全會好一些 日本人做生意就是如此

如果馬自達這次 有相對反映日元匯差 給台灣人 我覺得是不錯的開頭 2.0對很多人來說 或許稅金比較貴
賣相不好 可是真的會想的人 都會去買2.0來開 畢竟比1.6好開很多 馬力又高 稅金一年差約7000 10年給你差個7萬 7萬換這些馬力 因該無法比得上
會不會變只有鬼知道

因為這次進口的mazda3沒有國產版本

如何來比較?

請問是買車來秤重論斤賣嗎?

國產嚴懂那牌會比較重.

dbsrman wrote:
以前對進口車印象是如...(恕刪)

以前VOLVO 960大家印象中夠壯吧
門板被排球擊中凹了一大塊
車子安不安全請看鋼樑而不是板金
賣鬧阿
看鋼板厚度實在是不科學,這一代馬3有達到5顆星撞擊測試,再加上六安+循跡,在現在檯面上的同級車沒幾台敢說比他安全的好嗎?不是第一也排前幾名了!

當然,比上一代安全是絕對的!

dbsrman wrote:
以前對進口車印象是如...(恕刪)


當然,而且變的像鋼鐵人!
台灣不能住 wrote:
看鋼板厚度實在是不科...(恕刪)


雖然跟結構還有設計有關但厚度跟強度有一定的關係~~~

只是還是整體來看比較準!
國產馬3是福特組裝...
我覺得同樣福特組裝的車,馬3的問題,比福特自家的車還少
改進口應多少會影響銷售量吧,因為車價變貴(雖然國產的馬3也沒多便宜)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!