當消費者需要一些資訊時,例如空間,機能,操控取向等,車評能不能提供參考才是重點

行車記錄趣與GO車誌都介紹的很詳細,兩者都很好,只能說風格不同,讓消費者各取所需

怡塵介紹起來整體比較輕鬆,資訊與試駕也非常詳細

嘉偉比較一板一眼,但時常會提醒正確的駕駛觀念及要求主被動安全

以試駕心得來說,嘉偉有長久的賽事經驗,對這方面應是頗可靠的

每台車都是某個男人的夢想麻,找到最適合自己的車,享受開車的樂趣,不就是這樣

三叉神戟 wrote:
這篇...我前後看了...(恕刪)


同樣的疑惑+1
用馬6這種大車比似乎不太公平
不同車格也可以放在一起比,厲害厲害。那我也可以說mx5操控鳥壓3系列。我不用開 用鍵盤開就可以知道了。
黃祥恩 wrote: 一個是已經歷史悠久的車評跟一個新...(恕刪)
看一下發布日期 差不了多少

antiver wrote:
車格畢竟不小,山道要...(恕刪)


不喜歡就不要買
沒人逼你
沃爾沃是純陸廠非正歐車了,fu已大落差~ 且相對一線歐系的經典傳承感確實也差了~

若預算不到歐系一線品牌可能還不如選日系優質車款,還相對划算好養多!

至於馬6隔音這梗,在小改款車上原廠宣稱在行路噪音下降 25% 的改善,這倒值得期待哦!!


kimforter wrote: 馬6柴油和VOLVO S60 S80
說隔音和底盤扎實度是不同等級...
...(恕刪)

antiver wrote:
沃爾沃是純陸廠非正歐...(恕刪)


請問差在哪? 我倒覺得是在進步
crv52168 wrote:
有鑑於嘉偉兄及怡塵的...(恕刪)


你開過的這幾台320I S60 mazda6 WRX CVT
高速直線穩定度WRX>S60>MAZDA6>320i
彎道操控WRX>320i>MAZDA6>=S60
寧靜度S60>320i>WRX=MAZDA6

車體安全性:WRX=S60>MAZDA6>>>320i
F30這麼不安全~果然還是有不要命的人~
撞擊測試真慘~只要廠徽不要內在。

但320I還不錯啦,已經算是"稍微""有點""好過單純為了買藍白標誌的人了。
不過320I以下的車款,好像買主都只買現車或特仕車,是因為預算有限又想買米漿?

果然跟前面某樓講得一樣,看到BMW廠徽R35也要靠邊站,
平平都是買菜車,哪有什麼貼金不貼金,路上好多入門米漿車主自我感覺良好,
跟馬六稍微比一下,是傷到車主的自尊心麼?那F30被WRX電不就哭了
歐...我忘了藍白廠徽能提升心理馬力心理操控10倍...R35都不放在眼裡了WRX算什麼...

crv52168 wrote:
有鑑於嘉偉兄及怡塵的...(恕刪)

好奇你的開車法???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!