想請教一下關於馬三跟altis的比較

shihsun

92分

21樓

shihsun

個人積分：92分

文章編號：64597071

上網找撞擊測試影片給家人看看就知道了

神A現在安全配備是都有沒錯~但本體的鋼材呢?

本田版現在最熱門的鋼材問題大大有空也可以看看

很認同前面鄉巴佬大大說的~

年紀大了以後我只會比較安全...

就看板大怎樣跟家人溝通囉

artchango

96分

22樓

artchango

個人積分：96分

文章編號：64597142

兩台車我都有開過，雖然都是上一代但馬3比神A好開也穩一點。神A確實好養，比起馬3也不是天差地別，一般人都負擔得起。馬3外觀真的好看，現在路上碰到還是會回頭多看一眼，但神A就不會了⋯⋯

ascdfgvv

2分

23樓

ascdfgvv

個人積分：2分

文章編號：64598993

123123123123

030861368

1578分

24樓

030861368

個人積分：1578分

文章編號：64599321

神A只贏保養維修方便跟空間還有稅金

氣囊補足只能小撞

鋁罐是禁不起大撞的

好笑的是一堆人以為ESP跟氣囊補上之後安全性就一樣了

hck819

408分

25樓

hck819

個人積分：408分

文章編號：64599345

030861368 wrote:
神A只贏保養維修方...(恕刪)

證據何在?
出錢的就是大爺
兩台車的取向完全不同
馬三是小車的空間
可樂娜是中型車的空間

一台開帥自己爽
一台是尊重全家人

fet82168

473分

26樓

fet82168

個人積分：473分

文章編號：64599623

買馬三就是開帥自己爽?神A就是尊重全家人?

何不說買神A只是貪圖車價便宜好養

反而無視家人的生命安全?

馬三很多方面都可圈可點這也是為何馬三賣到缺車

一堆鍵盤車手只會砲後座?其餘的優點選擇無視?

馬三後座空間也許不是最大但絕對堪用

只有坐姿畸形又喜歡翹腳的人才會認為後座小

應該改的是這些畸形腳又愛翹腳的人而不是空間

神A後座或許能讓你翹腳但意外發生時

畸形的坐姿加上安全性不足絕對後悔一輩子

養馬三的成本確實略高於神A

但維修料件淘寶一堆民間車廠也一堆

綜合比較也是略高而已

如果連這一點點錢都要算的這麼仔細

乖乖騎車或坐車就好因為你沒本事養車

hck819 wrote:
證據何在?
出錢的就...(恕刪)

laiway

1269分

27樓

laiway

個人積分：1269分

文章編號：64599716

聖祖 wrote:
小弟最近家裡想換車...(恕刪)

一個為自己的車, 一個是為家人的車
後座空間, 家人為了你的喜好, 如果夠用, 當然會說ok
但空間這種事當然是越大越好... 夠用跟好用這兩個差很多好嗎
除非你覺得家人只是偶爾坐後座空間沒差可以忍耐

如果是這樣那當然就是選馬三
馬三對前座就是一整個爽

至於碰撞測試參考看看就好
進口車到台灣永遠都是次一等的...不管哪個牌子

去看看日本官網的馬三跟台灣的馬三
光配備就少了
更何況是看不到的材料