記憶體100G wrote:
之前有發信給HONDA、TOYOTA詢問關於鋼材的問題
想知道到台灣的日系進口車是否用的鋼材是全球統一的,還是台灣會另外生產台灣規格
信件內容如下:...(恕刪)


點我

為利潤草菅人命

提倡車輛安全的英國FIA基金會執行長沃德說:

「差別在發生車禍後會死在車上,還是活著逃出來。」

同型車因產地不同,撞擊測試結果也不同

拉美製同型車僅1顆星。

福特坦承是因為拉美版用的是過時的車身結構。

匿名美國車廠工程師透露,

由於巴西法律未強制要求,

因此車廠不願犧牲利潤,精進汽車安全。

車廠在巴西每賣一輛賺10%利潤,反觀美國一輛車只賺3%。

車廠為壓低製造成本,減少車身焊接點或隨便焊接了事,影響車身防撞效果,

車禍時方向盤恐飛出,甚至撞破駕駛胸腹致死。巴西2010年有9059人死於車禍,死亡率將近美國的4倍。

重點:其實沒有法令,咱們當老闆也一樣吧!跟維冠倒塌,咱們的法規,有沒有偷工減料,全憑良心?咱們的法律也未強制要求然,國產車.TOYOTA HONDA FORD NISSAN HYUNDAI....皆然 ..
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
老實說你上次問RAV4得到的答案
我也不覺得客服的答案是台灣鋼材跟歐盟的不同
但是你做的結論就是台灣RAV4鋼材與人不同

現在你問這馬自達客服
擺明就答案就是「雖然應該一樣,但還是留個保險免得相公」
結果你的結論好像還是偏向於台灣CX-5鋼材與人不同的樣子

822352 wrote:
老實說你上次問RAV4...(恕刪)


感覺樓主的問法就是要問出一樣, 只要官方的回答不是他要的
就有一種"猴~~抓到了,台版一定是偷料"
講一定是這樣講,相信除了頭又大跟馬自達其他家車商也都這樣回阿
這種官方式的回答,就是讓你根本無法咬定是否有差異
既然一樣,為什麼不能大方說呢
說法保留擺明就是有問題
問題如果改成 請問你有幾個氣囊? 你覺得他會怎麼回答你
因為官方的說法都是有法律責任的
不像網友貼一貼google的圖就開始編故事, 一點責任都不用負
可以換個方式問問看敢不敢回答你
iihs的測試結果也適用在台灣
大哥:
師爺 你給翻譯翻譯...你他媽給翻譯翻譯...

師爺:
停停停!
翻譯個屁,不就ARTC不用公開撞擊測試嘛!這樣都想不通,當啥大哥呢!
就算公開了,評測的基準要求就比別人低了...是要翻譯啥!這樣都想不通,他媽當啥大哥呢!
哇塞,...近日看了不少關心用料是否能安全, 覺得對自用車關心也是種用心, 心中不免覺得, 唉~~難不成, 這台灣這鬼島不會只剩靈車可以開了....
批踢踢寫的滿有道理

基礎原則共通就鋼材結構

市場法規調整就安全配備調整

產地就只有日本

還是大大們覺得會專程替台灣開一條產線?

就給台灣特規用料

這干五摳零???
hank00076 wrote:
批踢踢寫的滿有道理
...(恕刪)

哈哈哈....01汽車版上的品牌攻擊及擁護....不就都完全建立在這些所謂的可能、沒有證實、印象中、朋友說、....這些很模糊的自以為是的觀點上去論述的。

但....有人當真了...而有人當休閒活動看待。

鍋巴契夫 wrote:
怎麼連馬自達也…..我有點難以置信耶
所以CX5到底是根據日本法規下去製造還是根據台灣法規另外開規格製造?



話說台灣賣的不是歐規產品嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!