mazda 並不是全車系標配 ACC 為什麼版上都沒人檢討?

我也覺得 很扯 一般版的竟然沒有ACC 我也是向版主一樣衝著ACC才去看車的 五門車前頭100分 後面車尾0分 新款mazda3車尾超醜 圓弧狀根本沒有流線可言 比colt還醜!!! 四門的免強可以看 車尾也像是上世代的產物 買到可以開的版本竟然要快90萬 !! 馬上打退堂鼓去看focus mk4 塞車還可以玩手機~

maxwu123 wrote:
mazda 並不是...(恕刪)

你不是來了嗎?

ming_ray wrote:
福斯的玻璃變速箱處...(恕刪)

抱歉你多操心了
我的四代是傳統四速變速箱
至於我下台買啥我不知
但對於馬廠的車絕不列入考量
擔心我的變速箱到不如好好處理噴水噴油上坡就的引擎吧
鞭刑提倡者 wrote:
抱歉你多操心了我的...(恕刪)


台灣馬廠也沒柴油讓你買來噴水噴油了!要酸可以酸得高明一點嗎?
0058 wrote:
我也覺得 很扯 一...(恕刪)


如果要Co-Pilot 360, Focus MK4跟馬3價格差不多了吧? 而且一個國產一個進口?
塞車玩手機這件事,基本上是不對的,但姑且不論違不違法,一樣到90萬左右馬3也做得到阿(全速域+auto hold)? 只是差在沒有車道維持而已
maxwu123 wrote:
acc 是 先進安...(恕刪)


懂?懂?懂?懂什麼? 講話會不會好好講?

ACC是安全配備? 還是附帶在ACC之下的主動配備才是安全配備?
官網寫鍍鉻把手是 Safety+的附帶套件 你就以為鍍鉻很安全?
搞笑哦

ACC真的算是安全配備的話為什麼撞擊測試不來測試ACC?
為什麼在歐洲也不能把ACC講成是安全配備來打廣告?
為什麼平常多注意就不會出事的狀況卻有不少人因為依賴ACC而造成事故?
為什麼連Tesla都有好幾起自動駕駛毀了別人家庭的狀況?
安全配備? 你在談鍍鉻把手嗎? 會反光哦! 引起別人注意就不會被撞了是嗎?
ACC不是安全配備 懂?
檢討預算不足嗎?

如果是這樣建議你買國產車就好

入門款就有ACC但是安全性只能等路上實測

稅金多一級要不要順便炮一下??

引擎沒有上X要不要嘴一下??

扭力樑只有少數拿出來說一下因為人家只有一種規格




maxwu123 wrote:
acc 是 先進安...(恕刪)


請max先生要不要先放一張你的愛車照上來?

看你的帳號一直在發各種風向文與嗆人文

動不動就問別人「懂不懂」

請問你自己是有多懂?

依本山人猜測,這個帳號只是一個無聊人士鍵盤俠罷了
檢討是沒問題

問題是加了就加錢阿..到時又一堆人哀哀叫..

ACC那套系統不用的確能省大概3~4萬的零件料價

maxwu123 wrote:
mazda 並不是全車系標配 ACC 為什麼版上都沒人檢討?
我看他蠻多款 低階 中階 都還沒有ACC
價格跟同級比,還沒有比較便宜
大概只有 6氣囊、循跡系統
網路上高標準安全魔人,反而沒人罵?
網路上標準不是低階款 ,沒有給齊 ,就要開罵嗎?


那就買有ACC版本的就好了啊
要罵什麼?不需要你就不要買阿
不順你的意就要被檢討!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!