個人積分：0分
文章編號：33019153
個人積分：63分
文章編號：33019214
個人積分：0分
文章編號：33019225
個人積分：214分
文章編號：33019302
個人積分：50分
文章編號：33019329
個人積分：12分
文章編號：33019423
個人積分：736分
文章編號：33019445
個人積分：928分
文章編號：33019496
個人積分：0分
文章編號：33019528
1.撞到頭...
2.道歉...
3.接著息事寧人...
如果那個被撞的沒有要求太離譜的賠償或是已經擾亂現場秩序怎麼會被請到後台...
換個角度想...如果我們是該業代...要怎樣的情況我們才會有這樣的情緒產生呢??
不要覺得都是別人的態度差...
因果關係...先有因才有果
dv拍的內容是事實
但是事實前的內容呢?
有沒有人設身處地地去想...被撞到的人一定是有某種態度才會讓事情變成這樣的吧
如果在展場...業務人員就凶神惡煞...我想被k到的那個也沒有勇氣帶小孩去後台吧
01上面有很多人好像都是事主
試問 您如何知道該業代沒有做任何處理動作?
試問 您如何知道 影片未拍攝前 被k到頭的人有怎樣的要求?
若是 影片拍攝前 被k到頭的人 是無理的要求該業代某些事呢?
看的到的是事實 但也不一定就是真相
另外...我不懂
為何要請主管出來?
請問該業代是未滿十八歲還是他沒有自主的能力?
那要不要乾脆連該業代的父母及祖宗一起出來跟他道歉?
就算馬自達業務態度差 跟車子應該沒有關係吧
不是常常有人說 業務只是負責賣車的 車交了 業務就沒用了?
請問 說不買馬自達的這些人 你們是在買車 還是買業務?
最後好奇問一下 原本打算買馬自達車的人 會另購什麼車?
個人積分：1分
文章編號：33019540
