該選小改的馬3還是鯊魚頭?


ting115517 wrote:
樓主問的是鯊魚頭(i... 搞懂了再來發言吧!
(恕刪)


2012年改版前確實有這樣的分別,
鯊魚頭出了之後就統稱Lancer IO 1.8/2.0了
家庭版才叫做 New Fortis
台好像是人的問題

跟車沒什麼關係吧

不管什麼車種改得像電子花車一樣不台嗎?

還是更有品味?

更何況新馬三現在有很多女車主在開...她們都是台客就是了

現在新馬三的車主很多都沒改車了

只會講別人的車種台的人,一隻手指別人,4隻手向內指著自己

新馬三失竊率也降低很多

國產車的安全都半斤八兩,最讓人討厭的就是新馬三偷掉氣囊

台灣人的悲哀,賣得比人貴配備還比較少






幾個回文的人不知道看文的眼睛放哪裡
發文者很明確點出”2.0”的比較
還可以扯到”1.8”….


純2.0的比較
Fortis的操控性會稍稍好一點
但乘坐調性也會硬一點
行路舒適性mazda3肯定會好一些
Fortis的底盤隔音不佳

內裝質感則是mazda3勝
配備上也是mazda3勝

車室空間Fortis勝
油耗fortis略勝

安全性的話…我個人是比較信任fortis一點
買東西前做功課是需要的
但是只須參考別人意見就可以
是好是壞不用太在意
因為很多人根本也沒開過,也一樣說的天花亂墜

以馬三跟鯊魚頭來講,我本身是買馬三
我是2011年份2.0馬三,但是當時鯊魚頭還沒改版

我覺得兩台可以比較的,大概就是五門跟四門
外型是很直接的,因為很少有機會可以開很多種車,操控不是人人都可以感覺出來
如果單純四門來比,我真的覺得鯊魚頭較好看
因為我是想買五門,所以我選擇了馬三

買車是一比很大的開銷,真的需要一些衝動,不需要考慮太遠
東西要先喜歡,談價格才有意義,買了才不會後悔

JHG7356 wrote:
買東西前做功課是需要...(恕刪)


所見略同,

馬三我覺得贏在有五門款,

5D客觀來說真的是台好看的車,

內裝質感也勝過鯊魚頭不少。

當然,

這些也都是錢換來的。
馬三除了空間及動力沒升級
其實也是好車..但維修因該比較貴
如果不常後座載人..是首選..

ting115517 wrote:
樓主問的是鯊魚頭(i...(恕刪)
買2.0的當然你要付更多的稅金、油錢、保養、保險....費用
考量養車經濟性,比較推鯊魚頭1.8

ting115517 wrote:
Fortis是Fortis ;
Lancer io是Lancer io
雖然血統一樣,2台就是不同車!(恕刪)

除了IO 2.0的底盤設定不一樣之外,鯊魚頭和新的路根本只差在外觀和內裝..........
如果是自己出資買,沒有家人的贊助
自己的人生自己決定~

車子的外在是給別人看的,都是國產車,
滿街都是,說實話沒多少人會多看幾眼(有特殊改裝或特殊駕駛行為那另當別論)

車子的內在(不只內裝,還有操控/舒適/安全性等)才是駕駛自己享受到的部份!


多看幾次(甚至或家營業所看),
除了詢價之外,也多看多想,
確認自己喜歡的是哪一台車!!!!!!!!!!!
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

golove123 wrote:
Mazda3的外型比...(恕刪)



1.IO魚頭為日本原廠Ralliart版本的車頭 並無修改

2.IO頭內裝配備有升級 不是完全沒升級

3.請問台灣Mazda到底要不要把18吋鋁圈 AFS 加回來?? 加這些東西叫做有加? 不過是把該加的加回來罷了 調降是應該的


總結:Mazda 3 內裝質感是真的比較好 但說實在 內裝質感好也沒那個價值


誰叫他車價那麼離譜 80.9萬

IO他多了一萬 卻多了:

18吋鋁圈

AFS(安全無價)

大尾翼(好像太高調了....)


光4只18吋鋁圈+胎加起來就不只一萬.....


Mazda 3 2.0貴成那樣

如果喜歡操控的自由度那就選Mazda3

喜歡操控很穩定的選IO...


個人選IO 因為C/P值來說 IO很值得



還有 Mazda3 2.0 4D頂級

2013年:80.9萬

2012年:80.9萬

2011年:78.9萬


哪裡有便宜一萬.....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!