個人積分：0分
文章編號：46512556
個人積分：0分
文章編號：46512705
個人積分：25分
文章編號：46513210
個人積分：0分
文章編號：46513313
個人積分：0分
文章編號：46513638
慶仔君 wrote:
fujihara大大...(恕刪)
給fujihara大大:
小弟我當然知道試車牌不能跑高速和快速道路~!
我想要表達的意思是指:
(1)官方的平均油耗"15.2km/l"是包含高速油耗在裏面的,F大的"11km/l" 未包含高速油耗,我個人認為
使用官方的市區油耗"12.98km/l"用來對比這次試車的油耗較接近真實油耗,而不是平均油耗~!!
(2)我個人對官方市區油耗的認知,就是指平面道路油耗,這裏麵包括~市區裏等紅燈..塞車..正常市區道路行駛..郊區道路行駛等綜合油耗,不隻單指交通尖峰時段的行車油耗,如果單指...那當然油耗會很難看!
(3)我相信官方在實驗室模擬的市區油耗,不會隻是單單模擬交通尖峰時段的行車油耗,如果是..應該不會模擬出"12.98km/l"這麼高的數據,應該是隻有不到 10km/l 的數據(指均速隻有 1x km/h 的時候)...
個人積分：5分
文章編號：46513950
個人積分：0分
文章編號：46514201
個人積分：72分
文章編號：46514251
個人積分：140分
文章編號：46514325
個人積分：72分
文章編號：46514513
ud279 wrote:
很棒的文，真的很讚！...(恕刪)
希望他能選到他所喜愛的車
並且與大家一起分享開箱的喜悅囉
aukddi wrote:
真的是用心寫的好文,..話說那位日本同行友人對CX-5的評價是.(恕刪)
講到這就傷心了
因為他在日本就是開日款柴油CX-5
所以他反而覺得台灣款的電子系統比較陽春、避震彈簧好軟
但整體車子的性能、組裝與底盤，其實沒有太大的差異
重點：他說台灣的車價比較高
(嫌東嫌西，說日本當地車比較便宜、功能比較多，差點想把他丟在小油坑，真討厭)
pcbilly wrote:
很棒的文章
請問有電視功能嗎...(恕刪)
基本上，CX-5上的車用主機並沒有包含數位電視盒與天線唷
需要額外在洽汽車音響店詢問再自行加裝
金額約莫8k左右
價錢依各店家與數位電視盒功能多寡而定
icemoon16 wrote:
F大
我想問一下
以你已有CX-5的經驗
後座椅背比較直
家人坐長程會不舒服嗎?
加個靠墊應該可以改善吧.(恕刪)
基本上，我後座經常是空座，只有馬自達熊坐在後座陪我
所以我沒辦法回答的很精確
基本上沒有加靠墊的話，其實後座的乘客可能會容易往前滑（當初跟踩煞車有關）
我自己曾經試過用一個靠墊，自己試坐看看，好像還ok
但也有車友準備一長條型靠墊放在後座椅上
據說會稍微有角度也會舒適些
但這感覺，每個人坐姿不同，
但車友們似乎都尚未有聽到長途上老人家或小孩有坐不舒適或頭昏的現象
供參考看看囉
慶仔君 wrote:
我想要表達的意思是指:
(1)官方的平均油耗"15.2km/l"是包含高速油耗在裏面的,F大的"11km/l" 未包含高速油耗,我個人認為
使用官方的市區油耗"12.98km/l"用來對比這次試車的油耗較接近真實油耗,而不是平均油耗~!!
(2)我個人對官方市區油耗的認知,就是指平面道路油耗,這裏麵包括~市區裏等紅燈..塞車..正常市區道路行駛..郊區道路行駛等綜合油耗,不隻單指交通尖峰時段的行車油耗,如果單指...那當然油耗會很難看!
(3)我相信官方在實驗室模擬的市區油耗,不會隻是單單模擬交通尖峰時段的行車油耗,如果是..應該不會模擬出"12.98km/l"這麼高的數據,應該是隻有不到 10km/l 的數據(指均速隻有 1x km/h 的時候)...
哈哈～我相信你也很認真有做功課唷
一般官方車廠的數據不一定都在路上或賽車道上進行測試，而是會選擇再室內儀器上把車輛架高後讓車輛運轉來計算油耗，所以也不一定官方就是高速油耗，其實官方也很少會公布測試油耗的道路路段、路況與當日條件等等，所以對於官方的數據，永遠當做是參考，千萬別認真也別相信，因為我們的用路環境一定跟官方不一樣的。
而我測試的路段包含市區道路、新生高架、山區道路，所以我會比較把這樣的路段測試歸納為日常路段測試，市區路段對我的定義來說，我會傾向是全市區路段（不走高架或快速），我想這是我們定義的想法不同的關係吧。
市區的油耗，也如同你所提真的變數太多，一定不會好看，但我覺得買車就盡量尋求相對省油的車款，但千萬別落入油耗的數字迷思就好，畢竟油耗計算其實沒有一個算的準，像我的汽油款油耗每次重新計算，再怎麼算都是在9.5~10.6L/100km（大約在9.3~10.6km/L），因為我每天國道和市區各一半路程，上下班時間市區塞爆，所以我後來不管油耗了，開得開心就好囉！
