發文與原意不同,為避免爭議,已編輯後刪除
kenji0908 wrote:
但馬3的確是低價車...(恕刪)


這位仁兄..被酸的重點你可能搞錯了..

1.新馬三是不是低價車.是因人而異..就算你開IS300H...
在某些人眼裡..即便IS300H也只是某些人眼裡所謂的低價車.....

2.不管新馬三是否為你眼裡的低價車..
也不用被冤枉它以日本進口的品質.但煞車燈卻會進水的說法...


彬哥04 wrote:
這位仁兄..被酸的...(恕刪)


這位彬大,發文跟所要表達意思不同,造成誤解不好意思

只想表達車的價值來自於車價,一直說馬三是日本原裝就該有怎樣的表現未免過於沉重,我的也是有小毛病

當然您講我的車在某些人眼中也不是多貴,我也是同意,因為我也剛被酸 XD



若有發言不妥我在這道歉,請海涵
kenji0908 wrote:
這位彬大,發文跟所...(恕刪)


從您的回文中看出..

您還肯花時間善意的解釋之前發文的原意..

相信是我誤解了您的意思..

講海涵太沉重...感謝回覆~!
我出10萬收
夠誠意了吧

好啦開玩笑而已
把後燈拆下來看看
可能只是在燈組與車體縫隙之間而已
發問無妨
會被人酸是樓主這樣就質疑自己的買的車的品質
還真是有愛
kenji0908 wrote:
這位彬大,發文跟所...(恕刪)


老實說是台灣車價太畸形所致

馬3真的很貴?

馬3在日本的車市裡面也是很平價的代步車種....

是台灣加稅以後才翻天的..

或著反過來說 台灣國產車 即使賣到一樣價位 配備 裝配質感也未必就會好到哪裡去...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!