luckygrass.kai wrote:疑~這次全車系的mazda3...(恕刪) 換了多台車,說真的天窗沒啥用到 +1寧願用天窗換其他主被動安全配備還比較實際!!!喜歡天窗可以去買有天窗的車款,不然就去買現有天窗的mazda3。
家裡有台休旅車,也是有天窗,有一天下大雨,水像小瀑布一樣,流到車裡面,(天窗的狀態是有關好的)我一邊駕駛,還要一邊躲水,最後停好車,整個人也溼一半了!所以,天窗,我也不喜歡!而且,車頂內裝,還留下了水痕!
hedevil wrote:家人的十年focus 有天窗,但沒漏水。...(恕刪) 沒漏水?! 是沒進到車內吧 ..下大雨時,拿手電筒照一下, 看膠條內有沒有水滲進來, 滲進來的水可以正常排至車外,哪天不正常時,嘿嘿.水就進車內了.台灣車商喜歡車窗列在將某些等級的車款上,硬塞給消費者來扛漏水的風臉,這是非常賤的商業行為..我的車有天窗,一年真的開不到幾次,下大雨水真的會滲進來,哪天淹水了,還不知如何善後呢..這回馬自達衝安全配備,拔天窗這步棋,妙的很..反正喜歡天窗這種奢華的人,應該會更喜歡花一樣的錢,買裝有16合一DVD的車,也很在意那1799CC引擎省了5520的稅金..安全看不上眼..要砲的方向就在那後座空間小了些,稅金高一些, 還有零件貴一些, 候車期久一些..其餘可能要發揮點想像力了..
主力款 尊榮 頂級到旗艦 天窗沒有~價格好像也沒變 算是變相漲價 這也好天窗是雞肋~有好也有壞處~是我 我濘可拔天窗 因為看神A11代 從有天窗到符合消費主流變成天窗選配 這是台馬學到神A 市場需求研判的正確~
馬文 wrote:天窗可以增加車室明亮度,也可以幫助空氣對流,幾乎是高級車的標配在郊區或山上開天窗,涼風徐徐很舒服,有一絲絲敞篷車的錯覺怎麼看都是台馬這次偷配備⋯囧電子手煞車雖是趨勢但使用上其實沒有比較好⋯HID換LED燈~意義也不大總之~這種少配備不降價格的事最好別再發生.(恕刪) 真是好笑的理論,你要增加明亮度,或增加空氣對流,只要把車門窗搖下來也有同樣效果,天窗根本是雞肋,棄之也不足惜,再來,電子手煞車根本超級好用又美觀,卻被你說到一無事處,而LED頭燈也確實比HID好,你也可以睜眼說瞎話,只能說:盲目亂砲,真有你的
等你開一台有天窗的車十年幾年再說吧!下大雨的時候你就準備接水了而且轎車的天窗小不拉基要也是開休旅車裝全景天窗小天窗是能幹嘛?從裡面看當井底之蛙嗎?要對流請開左前右後 或是右前左後的窗戶這麼簡單難道都不會?自己笨別以為大家都跟你一樣嘿明亮度就別講了隔熱紙不要貼那麼黑就很亮了!
國產車護衛軍已經找不到話題而開始亂砲沒天窗了嗎?取消天窗要被說"偷拔配備",還補一句"沒降價",之前多少網友建議取消天窗,馬自達不過是順勢從善如流罷了,最重要的是少了天窗卻多了多項主動安全配備,並標配六氣囊,雖然我不是馬自達的車主,但我感謝馬自達在台灣開的第一槍,讓車市有正面的改變,要說偷拔配備請先好好審視國產車背地裡做了什麼事以及賣那什麼價錢,並且三不五時藉口要漲價,請搞清楚馬自達是日本進口車,相形之下國產車有何面目見江東父老?