馬自達車的魂動美感設計,與後座空間,真的無法兼得嗎?

後座空間原本也是我考量的重點,而休旅車款中後座又大又方正的不外乎是森林人和RAV4,
但最後我還是買了CX-5,連開CAMARY的同事坐我車也說後座蠻大的,支撐性也很好!!
父母原本一直在唸買RAV4比較好,後座很大,但他們有次坐鄰居的RAV4回來就在唉唉叫,說坐久會不舒服~
結果父母打算購入明年大改款的CX-5
dkny112109 wrote:
馬六後座空間明明就很...(恕刪)

現場坐過馬六wagon,真的蠻喜歡的,
尤其車身線條設計美感,應該是馬自達車系中,最得我心的。
軸距或許不如四門,但車頂空間更大一些,
可惜只有柴油版,又是19吋鋁圈,
往後維護成本高,讓我覺得要再三思。
a93090007 wrote:
後座空間原本也是我考...(恕刪)

CAMRY的後座空間,絕對是數一數二的,
如果cx5能媲美,
那應該很夠
馬三就外觀而言
舒適度方面的空間、隔音、乘坐感
雖然是進口車但它只是廉價的四門房車不要要求太高。
只是進來台灣後看不出是廉價,日本車讓你眼睛有業障。
日本來的銅罐仔車。金玉其外敗絮其內。
sbook1231 wrote:
馬三就外觀而言舒適度...(恕刪)

話雖如此,相較於其他國家,
台灣消費者有很多選擇嗎?
而且歸咎原因,
應該也是其他國產車不夠爭氣,
才讓你所謂的銅罐子車,
有出線的機會吧?
kk2633 wrote:
但馬自達是進口車耶!


沒事 看錯了'
台灣好像很多人都喜歡總統級的空間,但是真的有需要到這麼大的車室空間?
馬自達強調的是操控和外型,而車室空間來說宗旨是剛好就好
如果想要擁有更大的車室空間其實有更多選擇,不必屈就馬自達
如果外型和內裝及車室空間無法平衡
請去選擇最符合自己需求的車輛,馬自達可能不適合你
藍色偏執狂 wrote:
台灣好像很多人都喜歡...(恕刪)

當然,有一好,沒兩好,
買車之前,多看看,
多請教一下前輩們的經驗,作為參考,
總是好的。
至於我所謂的後座空間狹窄,
是個人覺得以馬自達的設計實力,要改善
應該不難的,
現在看起來,
似乎是有點貪心了!
"把拔,為什麼隔壁小明家的車後座好大,我們家的小紅3這麼小啊?"
"女兒乖,妳沒有看到我們家的車很帥,車子的操控感很棒,把拔開起來很爽嗎?"
"喔,原來是這樣,好吧....."
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
wonly wrote:
"把拔,為什麼隔壁小...(恕刪)

喔,記得還要告訴美眉:
其實,不只操控性好,把拔開起來爽而已,
還有六氣囊,車身動態穩定,循跡防滑,電子煞車,上坡輔助,還有…,
那個最新的設計,叫甚麼g力平衡系統的,
好處可多著呢!
主被動安全配備充足,載馬麻及美眉出門才安心啊!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!