個人積分：86分
文章編號：33161763
個人積分：30分
文章編號：33164555
個人積分：216分
文章編號：33165131
個人積分：43分
文章編號：33171112
個人積分：20分
文章編號：33171354
個人積分：40分
文章編號：33172192
個人積分：1248分
文章編號：33178523
個人積分：94分
文章編號：33178661
個人積分：30分
文章編號：33180254
曾士蚌 wrote:
只看後半段....那不就是雙方在爭執...
更沒有誰對誰錯的問題了.....
亂比喻~~~回去唸過書再來............(恕刪)
carasha wrote:
後段(影片全部) , 馬自達 真的是大錯特錯 , 大家撻伐馬自達 , 這是好事 , 這樣 , 馬自達才會檢討 !
但我必須說 , 就是太多人有這種觀念(看事情只看一半) , 社會才不會進步 !
大家都覺得前段不重要 , 但我可不這麼認為 ! ,...(恕刪)
只看後半段怎會沒有對錯?
服務做到將路人或客戶, 帶至自己小房間「脫衣服 or 怒吼」,
這是意圖恐嚇或脅迫? 畫面是事實, 怎會亂比喻? 怎會沒有對錯是吧?
閣下思考模式真是棒, 唸不唸書沒有多少差別, 讚!
至於不認為為前半段不重要, 這是您的智慧與自由意志。
前半段有任何重要的, 業務王小姐在自己地盤(FB) 為自己的一堆辯護, 怎隻字未提?
既然不提, 很好呀!
不正表示事主就算有問題, 原來也只不過無法接受口頭道歉之姿而已?
更何況是事主鬧事? 不對吧? 業務沒有肇始的粗心怎會有這些事件?
肇事者(業務)都自願放棄(或完整陳述)閣下所謂的真相了,
閣下可以繼續有興趣, 但依然不改結果的對與錯不是嗎?
兩位對於後段有真相的部分, 不也看法大異其趣?
遑論只憑腦袋推敲的前段, 能正確到那兒去?
個人積分：699分
文章編號：33181398
