king97878 wrote:
遇到問題...才會...(恕刪)
應該沒有個人疏失這個選項了....
保密條款都被挖出來了
1.故意隱瞞的成分~大家可以評評看
2.違反公平交易法，壟斷商品資訊不透明
第2點科技業的大大們應該知道...
裁罰的標準....
個人積分：1191分
文章編號：71466143
個人積分：262分
文章編號：71466149
個人積分：1120分
文章編號：71466246
Aberfeldy wrote:
按照您的真知灼見！
1.律師是用個人名義發的？！
可是指控樓主卻是為馬場處理事情？！
好吧...如果照您的解釋
原廠要切割律師
那律師就必須自己看著辦了....
2.內湖的技術長也出席了，何不直接致電查清？
要樓主解釋什麼？
3.不論保固內外檢修的聲明，就已經無關里程
4.樓主的狀況看的懂的人，就知道這是「莫須有」，有何回復的必要？
閣下沒有疑問，閣下只是狀況外！！！
好吧....如果您硬要提出這點疑問！？
麻煩處理書案內的馬場代表人員出面
回答車主及消保官協議的事情！！！
好好說明！
（還是您就是呢？Maybe是另一個裝無辜的張先生？！）
很不好意思，你的意思是說，車主在11/13的協調會就純粹是要車廠履行你貼的1070918號的承諾、而無其它保固的事？若是這樣那真的是我誤會了，我一直以為車主有另外要求出保被拒。
另外，我沒有要車主解釋哩程不對的問題、我一直認為那是馬自達要講清楚的。
不過還是要謝謝A大提供1070918號公文，這個我之前沒注意到。我之前是看馬自達公告，公告有提到改裝車輛不適用。我以為桃園廠是用這個原因所以不讓車主換。雖然照公文內寫「無條件」應該是可以換才對，但這個「無條件」又卡到「若車輛經檢測是本案的問題」這個前提。我想這問題還真的有得吵、如果哩程真的是照馬自達講的話。
至於律師的事，我覺得也有可能是律師自己決定發文的，這點我們也不能證明什麼所以也不用講切不切割。
個人積分：64分
文章編號：71466253
個人積分：492分
文章編號：71466276
個人積分：1120分
文章編號：71466287
個人積分：1191分
文章編號：71466367
目前這個狀況有善待車主嗎？
至少我看到在這件事情上面，沒有！！！！
車廠企業的社會責任跑哪去了！？
（不講責任，道德低落倒是事實）
2.檢測這件事情，一向都是馬廠說了算
才是讓車主不爽的地方
有多少人真正懂引擎機械結構&設計原理？
就算我是車主，我有必要懂嗎？
利用車輛知識不平等誆騙車主，可以被接受嗎？
而至目前為止包含消保會協議
從去年至今應該有四篇聲明
講述到不分保固內外予以免費檢修
馬廠拿里程疑慮等手段對付車主
是否毫無誠信？
3.律師都發函來論壇，何不請律師也來說明
一下，指控是個人行為還是原廠請託，
（畢竟那位律師，是這次事件中，台馬的代表人之一）
以上疑問，非樓主該說明的吧？！
馬廠上層，好好說明白吧！
個人積分：4868分
文章編號：71466379
個人積分：41分
文章編號：71466385
Hayashi-Kiyoshi wrote:
公正客觀是你們給我的...(恕刪)
又是別人扣帽子了，不是您一直說不能只聽樓主片面之詞嗎? 這不就是要公正的意思!而你的質疑就只有樓主沒按時回廠保養，並質疑他的證據真實性。
請稍微思考一下，樓主的言論只有一點碰觸了律師道德倫理，立刻論壇就收到警告函了，你還替馬廠和律師切割哩，你以為律師真是為自己啊?這是圍魏救趙的手法，想要以此迫使網站封了相關討論，哪知反倒是更激起了網友的怒火，持續延燒討論到現在。
要是樓主其他證據真有造假，早就被告到翻啦!還輪的到我們在這吵嗎?人家大律師都上場了，若你真的只是一般鄉民，可以不用這麼辛苦的幫忙質疑了，馬自達大廠是不需要也不稀罕的，人家請的是藍綠通吃的大律師事務所，看不上我們這些嚷嚷的鄉民的。
個人積分：1191分
文章編號：71466465
