台灣馬自達，厲害了...毀謗；恐嚇；資料造假還不給更新～ 107/12/21補充說明及內湖廠錄音檔 108/01/07機油鏈條斷裂更新 108/01/12更新狀況並且決定提告

Aberfeldy

1191分

481樓

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：71466530

Hayashi-Kiyoshi wrote:
很不好意思，你的意...(恕刪)

另外講難聽點...

樓主文中好像沒有說過他改裝
你「以為」他改裝？！........

我「以為」你是馬廠來帶風向的！！！！

未親眼所見...親耳所聞！
事憑依據...這樣不太恰當吧！！

我現在合理懷疑...
你從第一篇回文到現在的「以為」
是指控樓主不實！！！
涉嫌以迂迴的方式抹殺污衊樓主人格！！！
散播不實言論！！！

swpig_s53510

35分

482樓

swpig_s53510

個人積分：35分

文章編號：71466565

Aberfeldy wrote:
認同！
1.若樓主講...(恕刪)

律師不會有個人行為這回事，除非自己是當事人，馬自達沒有委任就不會有那封律師函。

H大大說法怪怪的。

Hayashi-Kiyoshi

1120分

483樓

Hayashi-Kiyoshi

個人積分：1120分

文章編號：71466604

鳳凰寺風 wrote:
我也覺得你跟魚先生沒什麼關係，但你的立場中立也是檢討及質疑檢討被害人。
馬廠今天不出來面對解決問題才是真正的關鍵。
怎麼，要樓主解釋到你滿意無疑慮為止?
那你很滿意馬廠目前的神隱做法與避不處理方式囉?
還真的蠻客觀中立的。

我是質疑車主沒把所有事都講清楚，但應該還沒有到檢討被害人。

假設車主真的純粹是要求召回被拒，那我覺得情形應該是

1. 車子到內湖廠後，技師發現哩程數不符、有改裝的可能性。
2. 車廠告知哩程有異，所以打算以改裝車的情形拒絕。
3. 協調會上講的就是一堆舉證的問題，不管是南港所要證明哩程有異還是車主要拿單據。
4. 律師告知這問題需要上法院釐清責任歸屬。

萬一馬自達真的能提出證據證明車子的哩程數有異常，接下來就車主就會很麻煩。因為要換他要舉證，包括證明自己沒改裝外，任何之前外廠的維修都要舉證不會影響車況。這種狀況很難在消保會有結論，所以律師講要上法院也算是合理結論。不出席第二次協調會或許也是這原因吧，馬自達準備要打官司。

雖然我們會覺得車廠是小題大作，但法律上車廠也不是沒理由、而且一般也都會走法院。

總之，大家就事論事就好，質疑對方的立場沒有什麼必要。

Aberfeldy

1191分

484樓

Aberfeldy

個人積分：1191分

文章編號：71466655

Hayashi-Kiyoshi wrote:
我是質疑車主沒把所...(恕刪)

還要跳針啊！？

1.樓主已經佐證自己回原廠查的里程，附上照片
現場插電腦不用質疑！！！！
原廠舉證什麼？
又來後台？
馬場的話能信？

2.技師會比廠長大？（廠長都不知道了）

3.律師打電話給樓主，指控不實里程
剛好樓主被指控時在原廠檢修！

4.還想要釋放打官司的訊息，意圖興訟使人畏懼！？
（樓主我幫你截圖，他說你會遇到麻煩）

還要跳針質疑嗎？

請你去質疑一下馬自達原廠，別再帶風向了！！！！

一生所愛

262分

485樓

一生所愛

個人積分：262分

文章編號：71466677

Aberfeldy wrote:
另外講難聽點......(恕刪)

我看這位H開頭的很想要跟那尾魚一樣，想被紅燒還是乾煎想瘋了?

就我的觀察，這位H提到太多樓主沒講的東西，很難讓人不聯想是出來帶風向模糊焦點的?

越是想假裝中立，越是弄巧成拙!!!

還是趕快下去領500回家休息吧，不要等一下弄到跟那尾魚一樣就好笑了

Hayashi-Kiyoshi

1120分

486樓

Hayashi-Kiyoshi

個人積分：1120分

文章編號：71466767

Aberfeldy wrote:
還要跳針啊！？

1.樓主已經佐證自己回原廠查的里程，附上照片

2.技師會比廠長大？（廠長都不知道了）

3.律師打電話給樓主，指控不實里程
剛好樓主被指控時在原廠檢修

還要跳針質疑嗎？

請你去質疑一下馬自達原廠

別再帶風向了！！！！

1. A大，我一直都在講，哩程數不符是馬自達要說明的事。

2. 廠長說不知道，或許他真的是豬頭三，也有可能他不想跟車主講免得官司打輸、若你要陰謀論去看的話。

3. 至於律師，我想應該只是跟車主講馬自達的立場罷了，是不是不實指控這個就真得要看馬自達手上的證據有多少了。

而且我這回文也沒有要質疑什麼，只是講一下我目前的理解的情形。