個人積分：19分
文章編號：43503963
個人積分：111分
文章編號：43505016
個人積分：637分
文章編號：43505479
個人積分：417分
文章編號：43505725
個人積分：0分
文章編號：43505925
個人積分：19分
文章編號：43507123
所有的其他安全配備都可以不用考慮了
這讓我想起前不久一部丹佐華盛頓的電影 Flight
機師遇到亂流，英勇的救回了乘客，結果因為他酒測值過高
最後所有的對錯都是他要承擔，看來喝酒真的不要開車
但是就現實面來看，或許我們可以把酒駕和撞牆原因給分離開來
換個不要被制約的想法，也就是不要新聞說什麼我們就覺得事實就是這樣
也有可能駕駛酒駕，一瞬間可能茫了偏移猛打方向盤
接著一瞬間醒過來了已經來不及了，整台車失控就像前面忽然有緊急掉落物閃避一樣
如果有ESP或許真的可以救那幾個人一命，不過前提還是要綁安全帶
當然也有個可能就是整個喝到全茫了，就直接撞牆，連閃避動作都沒有
那當然有ESP也救不了
個人積分：11分
文章編號：43513089
個人積分：12分
文章編號：43519292
個人積分：645分
文章編號：43519917
edwardazaz wrote:
這台應該是MAZDA...(恕刪)
唉~不同世代，完全不一樣的東西，就事論事！
http://www.auto-online.com.tw
維基百科
個人積分：12分
文章編號：43520075
tpccy6421 wrote:
唉~就說完全不一樣的...(恕刪)
那可以跟我解釋一下這個嗎?
http://mook.u-car.com.tw/article126.html
我想知道的是這一台車的設計有沒有明顯比以前進步
