蒼蠅不叮無縫的蛋,要插針也得有縫才行,事情演變至此,相信應該始料未及吧...還是...又是不見xx不掉淚?人民是健忘的,是會忍耐的...假如只是輕微事件,大家頂多在論壇或自救會抱怨並尋求解決之道,之後不再縈懷;人生總有其他更重要的事要做...聽說有人一開始還得自己掏全部或部分錢出來換引擎...其實,假如真能如此就解決,相信其他遇到的人也只會照此辦理,並暗嘆應該是自己運氣不好..有些車主甚至沒有參加論壇;發生事情就任由車廠提說法;假如費用太高,能與之對抗減少花費的有,但其他人可能就是摸摸鼻子接受...事後再得知原來可以少付一點,也只能仰天長嘆...生活還是要過,人生總有其他更重要的事要做...從最近的新聞及車友的真實案例,似乎不是換引擎或是更新軟體就能解決...幾次的召回說明加上無法估計時辰的噴發,假設在最糟情況下,可能會嚴重影響到生命安全...再愚鈍,再沒空,再能忍的人也只能被迫出來發聲...孰可忍,孰不可忍 ?其實,問題一發生,做決策的只是幾個人...其他人大概只能服從及遵行上級的指示;畢竟生活還是要過,薪水沒辦法自己給.所以,有可能決策以下的都是受害者...車評一開始哪能知道車開幾年就會沖水?發生後限於資訊的取得不易,也只能就自己知道的去推想,加上自己沒有福氣擁有這台車,當然更不可能感同身受...這是合理的...各經銷商及維修廠也是...本來以為新科技可以翻轉世人的成見,逐年銷售長紅以為春天已來,卻沒想到...大家拿的不是鐵飯碗,是只能戰戰兢兢捧著的瓷碗;上面交代甚麼,只能照做,只能閃避,無法正面迎擊;因為可能說出去的話連自己都覺得怪怪的...這現象也是合理的...至於車主...是最末端受害者...資訊沒有其他人多,專業度無法贏過其他人,口才也沒有其他人好...加上長期被壓抑,遇到事情也是以隱忍吞下居多...不過,這次忍不了了...因為,有可能影響自己及家人的安全;所以,群體出來為自己的權益發聲,只是期待能有相對安心的開車環境...對於生物來說,這是求生的本能,也非常合理...演變到訴訟程度,相信不是車主的希望...畢竟這是七傷拳,既傷敵,自身更傷...對車主言,假如能賣,但價格應該已慘;賣不了又只能膽戰心驚的開...自己開就算了,假如還要載家人 ?..想買新的又可能還有車貸要付...搞的不上不下的,難道人是可以被逼到這程度還沒反應嗎 ?對經銷商及維修廠言,假如業績受影響,維修工作一定受影響...最後可能大家都沒頭路...從本來的轉虧為盈,一路長紅,到最後可能每下愈況...這些人的生計誰在意 ?做決策的人呢 ?可曾想過:這決策做下去的影響 ? 還是只顧到眼前得來不易的成果,卻忘了達成這些成果背後默默貢獻的人 ?一個產品的成功靠的絕對不是只有研發新科技的人,還有銷售及維修人員...!!! 在台灣,可能還有健忘及忍耐力超強的車主...好不容易達到的成果,卻可能因為選擇了不好的處理方式而一切付諸東流...思前想後,假如能從頭來,這值得嗎 ?儘管這世界不完美,但寧願相信還是有公理正義的...想要一直以不正確或錯誤的說法辯解,隨著事實一一浮現,終將還是會被狠狠打臉...其實,每個時間點都有機會作對的選擇的 !!!現在還有機會挽回的...作為及時間就能彌補這種問題...但...這就需要魄力了...其他車種賣的好,車也不錯開...也一直有新科技及新外貌吸引世人目光...應該能有一番作為的 ! 千萬別一步錯,步步錯 !
從馬廠針對柴引所公告的各時期新文稿看,由原本的安全無疑慮到更換節氣門彈簧「安全性」召回,這是否都算是欺騙車主及準消費者?依稀記得9/18協調會車廠及相關與會人員也是信誓旦旦的保證更新後不會有引擎噴水的疑慮⋯⋯但事實真的如此嗎?從樓主的遭遇單純召回遭拒,9/18消保官要求善待車主的要求真的有聽進去嗎?更不用說無端指控車主調表被打臉⋯後續完成召回更正及換修的車主依舊發生冷卻水外溢的狀況,這車廠該如何處理及解釋?難道車主要一直無限循環的召回嗎?這到底算不算詐欺啊?
HSC68 wrote:從樓主的遭遇單純召回遭拒,9/18消保官要求善待車主的要求真的有聽進去嗎?更不用說無端指控車主調表被打臉⋯...(恕刪) 律師還發函...要01下架此棟樓哩!偷偷問一下....萬國律師事務所很大嗎?權力很大?錢力很大????傳媒...好像都沒報導哩!...事前有被律師要求...不能報導??否則提告???來了01才會有真相...樓主站得住腳....不只律師有開車、檢察官、法官也有開車....不難理解"樓主"之痛...PS:美國檸檬法...早在半世紀前,便能理解...車主、消費者...之痛....