2012年馬自達五貨櫃車撞擊實測,完全真實未造假。7/24更新內部第三排照片。

建議不要修了.....換一台新的車比較安全
哇!!這真的蠻恐怖的

不知版主的女兒要不要緊(有聽到她不舒服)

不過人沒事就好,車再買就好

本測試證明一件事
當大貨車煞不住的時候寧願撞上去也不會硬煞!

開車真的不要開在貨車前面後面左邊右邊!
貨櫃車速度估計不超過40, 但也不會低於20
前面有人估不超過20, 那是不可能的, 實際一定更快一點
因為這不是正後方追撞, 所以樓主的車在被撞後向右邊彈開了, 不然第三排應該不見了

常常歐卡稱 wrote:
開戰車比較安全......(恕刪)

結果車沒事, 裡面人都死了
人沒嚴重的傷還是最重要的,建議就換一台吧。
新竹窮人 wrote:
馬自達5好像有強化硼鋼?

我只知道如果是WISH....車上乘客應該就GG了
...(恕刪)




這沒有絕對,樓主是運氣好,被撞到側邊,不是正後方撞上,那力道差很多,若正後方被那種貨櫃車撞上,並擠壓前車,我想不管開什麼車,現在應該至少都在醫院了!!
不曉得該怎麼說?撞成這模樣,真的好痛!心痛,皮肉也痛!人平安活著最重要!放寬心些。

kjy0817 wrote:
測試車:貨櫃車,警方...(恕刪)


我想看第三排內部情況

這個我比較有興趣,可以PO嗎
cww.01 wrote:
請問第三排的狀況如何...(恕刪)

車子現在留在新店原廠
周末如果颱風風雨不大再去拍給大家看

正如同幾位所言
由於是撞左後角彈開沒有持續擠壓損傷才沒更大
至少人都沒事

而貨櫃車速度方面由於瞬間感受的力量及聲響極震撼
所以原本以為速度不慢
不過經各位推論後想想應該還好
拖吊車司機大哥有說看到剎車痕
而且肇事司機應該有撇方向盤才沒直撞
依據警察的現場圖,最後貨櫃車位置車頭正好與被我推撞的前車車頭切齊
供各位參考

問卷一面倒傾向不修車,正合我意啊哈哈
另外請教殘值的計算,此車去年5月起交車第2年
新馬五就算以出廠來算也未滿2年,是否殘值應為車價*一年折舊(0.75?)
保險為丙式全險有免折舊

至於如果換車...保險理賠後須要自掏腰包不太多的話
我會想買回同款車
畢竟需求是每天上下班通勤、偶爾過年時載多點人或幫忙載貨、電動滑門、基本安全性、價格...
馬五好像也沒得挑剔了

另外突然想到新馬五後座的餐盤要是立起來,在此次測試後座乘客不知會怎樣?

喊痛的是內人,應該是瞬間安全帶猛力拉住造成氣悶,無礙多謝各位關心
(聲音被認作女兒可開心了)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!