污垢達人 wrote:
所以這台車...有沒有跟車系統？...(恕刪)
Legacy 這台沒有喔
個人積分：43分
文章編號：46983280
個人積分：15分
文章編號：46984701
個人積分：748分
文章編號：46985304
個人積分：57分
文章編號：46985338
個人積分：536分
文章編號：46986353
個人積分：318分
文章編號：46986354
個人積分：6393分
文章編號：46988004
個人積分：391分
文章編號：46988661
個人積分：536分
文章編號：46988791
BIGHANCE wrote:
最近這幾年的HOND...(恕刪)
退步??應該個人主觀吧
台灣就是價格不讓接受而已
比起以前喜美時代 進步太多了 當然錢也進步很多 不然美國怎麼會賣那麼好
應該說每個區域都有他的訴求點 台灣地小 薪水小 訴求點自然會不一樣
accord vs mazda 6 這樣比才對 兩者價格 內裝 動態 等等
又是日本車 雖然一個美規 一個日規 我覺得這樣比才對
我去日玩的時候 我問了司機 說到日本車子 這個司機他也玩車 他個人心中來說
本田 跟豐田 其實是差不多 只是這些年 豐田的油電車造就他們車壇的地位
他自己愛本田的操控性 我就問他 那mazda 他說他們設計很前衛
是日本年輕人比較接受的車款 但是日本現在都訴求省油 所以你可以看看外面幾乎都是小車居多
所以我覺得 沒事去跟volvo比幹嘛 我是沒有開過 但是認知上 底盤扎實度應該就贏了
個人積分：32分
文章編號：46989959
MAZDA6 2.2D 跟目前市售 S60 D4 比起 差一些些的就只有
1. 品牌 (畢竟VOLVO 還是給人歐洲入門高級車的印象)
2. 安全性 (MAZDA6當然不差 甚至安全配備給的跟 VOLVOS60 車系一樣豐富了 但 S60 車身結構安全性還是中型房車中最高等級無庸置疑)
3. 內裝質感用料 (VOLVO S60 內裝設計雖然比較不潮但用料確實一流 內裝設計上 因為MAZDA6 是新世代車款 整體中控台感覺比較新潮些 S60 則是在換上電子儀表板後才比較不顯老氣)
而 MAZDA 6 跟現行款 S60 D4 比起來的優點有
1. 更大的空間
2. 更省油性能更佳的 2.2 D 柴油引擎 (但還是要看實際上路的油耗表現 目前看到有實際油耗測試的只有CX-5 而已 其實實際油耗跟車重接近的 S60 D4 也差不多 並沒有特別凸顯這具 2.2 D的省油性 但也許是因為 CX-5 是 4WD的原因拖累了些油耗表現吧...)
3. 齊全的輔助系統配備 尤其是 MRCC 自動跟車系統的搭配 以 S60 車系而言旗艦版才有搭配ACC 也使得如果要買到一樣配備等級的 S60 D4 車款得比 MAZDA 6 多花 20 萬台票....
4. 相對VOLVO 保養跟維修費用應該會便宜一截 (猜測啦 畢竟似乎很多MAZDA車主都對原廠的維護水準跟收費頗有怨言
但VOLVO零件價格比MAZDA貴上一截應該無誤)5. 外觀見仁見智 個人是覺得即使 S60 已經是2-3年前推出的產品 外觀還是有一定水準 不比 MAZDA6遜色多少
若以 C/P 值而言 正如許多版友提及 個人也覺得如果沒有歐洲車情節 MAZDA6 2.2D 比目前的 S60 D4 還要高
"但是" S60/V60 也即將在明年換上全新的 D4引擎 + 8速自排了 (歐洲已經在年底上市)
如此一來不論在性能跟油耗表現 (7.4 sec 0-100 加速 歐規平均油耗 23 KM/L 以上 都比 MAZDA6 2.2D 強大了)
其實不覺得MAZDA 2.2D 引擎技術比 VOLVO新的D4差很多 主要關鍵還是在變速箱系統 8速 跟 6速自排的效率差距
如果未來 MAZDA 給換上 CVT 或是 8速 應該也會有更好的表現~~
若以個人目前心中排名有150左右的預算會是
MAZDA 6 2.2D WAGON (如果有進的話)
= V60 D4 > MAZDA 6 2.2D > S60 D4但當VOLVO S60/V60 換上新的動力組合後會是
V60 D4 > MAZDA 6 2.2D WAGON (差距不大) > S60 D4 > MAZDA 6 2.2D
但如果對空間需求大 MAZDA 6 會是比較好的選擇就是....
而且MAZDA 6 的成交價 還是比 S60/V60 便宜 對預算緊繃的買家而言 MAZDA6 會是更實惠的選擇
