來買東西的 wrote:
這不是廢話嗎
馬...(恕刪)
這位大大也覺得很瞎嗎？
不管是馬三或馬六懸吊會比Fit硬這真的太扯了
開起來也差太多了⋯
要是真的會比Fit硬老早就一堆人在抱怨了
馬三和馬六都是給我感覺比較偏像舒適的，絕不會像Fit那樣硬梆梆的。
不過180肯定是你誤會什麼了，那只是在告訴前面大大開高速嫌fit太軟要改懸吊⋯卻認為馬三懸吊比較硬
這些討論也和懂不懂車完全沒有關係，只是單純的依樓主問題提出實際的感想和建議而已～
可惜的是總有人要惡意攻擊
個人積分：315分
文章編號：62868863
個人積分：138分
文章編號：62871126
個人積分：138分
文章編號：62871177
受害者 wrote:
這位大大也覺得很瞎...(恕刪)
看就知道你不懂車了
跟你講在多底盤也是白搭
新馬三開起來不死硬 但是人家底盤就是很好 整體設計就是不死硬
偏偏過彎側傾就是比hrv fit 底盤好 高速更穩
你到底有沒有開過fit fit底盤懸吊 本來就很跳 而且是很硬的跳 尤其後座有坐人
所以你課長才會說 怎麼那麼硬 這不是誇你車子底盤 懸吊好 是代表很難坐 很不舒服
而且那麼跳了 側傾還那麼嚴重 高速還會漂
高級的避震 經過坑洞是軟Q 且有支撐性 不會到這個地步 人家馬三馬五 底盤就是類似這個設定
但是你確認為人家底盤懸吊很軟 操控濫..
笑人家馬六馬三底盤更差
......
算了算了
講那麼多幹嗎 你繼續活在你的觀念裡吧
個人積分：0分
文章編號：62883550
1.HRV內裝質感不優、再者生鏽風波我不想冒險，再來跟日本的配備差太多，另外我開過我同事的Fit噪音跟質感實在讓我覺得不優(個人觀點)，我想Hrv應該是不會變得特別到哪裡去!
2.新馬三我想除了空間可以被砲之外(我目前是08年focus的車主)，但以我目前預計明年結婚，小朋友頂多也就生一個，也不可能一夜就長大吧!
家中父母各有一輛轎車，我本身目前載的人也就頂多是我女友，另外就算就算未來真的需要載一票人出去遊玩的話再去跟朋友借車來開就好，因為也不過就遊玩的幾天(剛好是有朋友有收集車的習慣)，我實在想不透馬三每一樣都完勝Hrv我有甚麼理由不選!
另外，這個大小的車子輕鬆自在，市區也流利~
這是我的觀點，你可以參考一下，未來真的小朋友長到大很多了時候或是生了好幾胎的時候，我相信那又是10年後的事情，那時候換車我想也是需要的了吧!
個人積分：6144分
文章編號：62884766
個人積分：12050分
文章編號：62885297
個人積分：315分
文章編號：62885444
chiaruwu wrote:
看就知道你不懂車了...(恕刪)
連文章都不看清楚只想跟人嘴砲還不承認...
說改車的是你 說FIT穩的是你 說FIT操控和懸吊比馬3好的是你 說FIT底盤比馬3好的也是你自己
自己嘴砲跟人吵架所提出的東西都是你自己提的
還敢說別人在跟你爭這些~
啊是沒看到我說的這一段是不是啦?
要是真的會比Fit硬老早就一堆人在抱怨了
課長的意思也是說這麼硬太不舒適了!!!
真不知道你是怎麼腦補成是稱讚的
完全沒再跟你提HRV底盤跟馬3底盤如何 這也是你自己來比的~
更何況一台是SUV 一台是轎車哪一台側傾會比較明顯 這不是廢話嗎??
我從頭到尾也沒在說哪一台車好~
只是單純分享了HRV的感受
為什麼??
因為每個人喜歡的東西不一樣 沒有什麼好與不好去定義!!!
例如:馬三市區有比FIT靈活?空間運用有比HRV好??HRV/FIT動力有比馬三好???
你覺得FIT高速不穩要改裝 但我朋友卻覺得夠用 為什麼?因為個人感受不同嗎~
哪像你一下底盤一下改裝一下FIT...一直東扯西扯的
說都你在說還認為別人在和你戰
還是你都用這招??自己講一堆在把自己講的那一堆說成是別人在和你爭???
個人積分：26分
文章編號：84300292
個人積分：202分
文章編號：84300936
