縮小胎有縮小胎的好..
體積重量都是優點
缺點可能就是換上去到修車廠前這段路!大家都知道你爆胎了
但是就這段路....一台車是要爆胎幾次?但是一台車要背著備胎跑多少KM...
leolin0420 wrote:
縮小胎有縮小胎的好....(恕刪)

這問題前面不是有大大有提過了嗎?
每多100kg的載重,油耗會多3%...
若原尺寸備胎與小一號的備胎差5kg好了...
那就是油耗差0.15%...
比方我的車平均每100km油耗7公升.
那就是變成每1萬km就是701.05公升的油耗.
多了1.05公升的油耗,大該差35元吧~
10萬公里大該差350元.

所以就不要再討論差5kg重的油耗了...
油耗在一般房車上的載重影響不大,主要是在黃金右腳.
小瑞
bestteng wrote:
這位大大,你看過原場備胎和你的車子上的輪胎是一樣的嗎??


我看過國產現代山土匪 (SANTE FE) 備胎和車上的四個輪胎一模一樣 ~
因為不常看到備胎~而且我的車車是03年的~所以~
少見多怪吧~
樓主的備胎實在很可愛~
我開的CRVII後面揹的備胎也是跟原廠一樣的.........有在想把它拿下來.....因為好像蠻重的....
想說拿下來會不會比較省油一點.........哈哈哈
RMAN wrote:
這問題前面不是有大大...(恕刪)


看了這一長串的討論(小弟是03年的馬六2.0車友,目前剛換IS250),
此串大家的觀點大都放在如何減輕車重而已(雖然備胎真的是很醜),
因此並未提及減輕幾公斤就能省多少錢之類的問題,
而您提出控制自己的黃金右腳也是個好建議
(而且可以省油更多,這點我也非常讚同),
我想說的是,每個人都有提出自己意見的權利,
也沒打算說一定要說服那些人,
不過小弟是覺得您不需向其他想減輕備胎重量的車友來一一反駁!
(就好比您以其他車友提出的數據來證明,所省下的油錢實在是有限一樣)


如有冒犯,小弟先向您致歉!
liusteven11 wrote:
我可憐的車車.......(恕刪)


還限速80! 更! 80能幹嘛! 跑步都比較快!!!???????????????????????
好啊..那你跑啊.你能跑到時速80Km我隨便你..
你能跑到80Km已上那就不用換輪胎啊..
要說誇張點就算了..但也沒必要說得那麼誇張..還80勒....難怪會爆胎..昏.
SANDOZ1681 wrote:
還限速80! 更! ...(恕刪)


姑娘...您認真了.....
問一下一個問題

如果一個輪胎爆胎的話
左右邊都要換掉嗎??

比如樓主大大是右後輪爆胎
那左後輪也要跟著換掉嗎??

不過小弟是覺得您不需向其他想減輕備胎重量的車友來一一反駁!
(就好比您以其他車友提出的數據來證明,所省下的油錢實在是有限一樣)


sorry...我只是想跟車友說,不要去覺得省那備胎來降低油耗,
若這樣...難道要鼓勵大家把重的備胎拿掉,把車用工具拿掉,
把急救包...還有一堆車上物都拿掉來改善油耗呢?
等到真的需要時,那就不是省油耗這點小問題能解決的~

所以我才說...好好控制你的右腳,控制冷氣溫度,比去省這幾kg來的省油許多...
我只是告知車友們正確的數據,才不會覺得真的省很多~

若真有冒犯,還請見諒...
小瑞
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!