2019 mazda 3 VS volvo v40 如何抉擇呢

MBUSA

43518分

51樓

MBUSA

個人積分：43518分

文章編號：74190096

有錢就買一台V40和一台馬川

chujy wrote:
有錢就買 V40沒...(恕刪)

MBUSA

43518分

52樓

MBUSA

個人積分：43518分

文章編號：74190107

雖然撞擊測試都是五顆星

但建議仔細看看V40的底盤主樑的鋼材與厚度
如無預算考量，個人選V40,末代車款不該是我選馬川的理由

家人曾買過兩台馬六，都是使用不到兩年就換掉
而另外恰巧也是兩台Volvo, 一台740,一台XC70,都是使用十年以上

以新馬川的那種售價，代理商真的很敢

Terry Tzeng wrote:
感謝各位大大的意見...(恕刪)

iflash

1921分

53樓

iflash

個人積分：1921分

文章編號：74191654

fmshih wrote:
＜換句話說，自撞時越...(恕刪)

1.小車自撞的安全性會更符合NCAP的測試，NCAP好就會好，NCAP差就會差
但只是自撞，不代表路上跟人撞
這就是我說的盲點
小車98%也沒法贏G class的90％

2.若是對方大車又重又快，很有可能超越了NCAP自撞測試的能量值，那麼就會造成不一樣的結果
潰縮不是萬能他有吸收力道極限
不然潰縮萬能，飛機設計潰縮區就好，從天上墜機掉下來靠著潰縮區都可以毫髮無傷

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

mark520

2079分

54樓

mark520

個人積分：2079分

文章編號：74191736

都扯到費用了就買馬三吧

Terry Tzeng wrote:
請問各位大大，小弟要...(恕刪)

mmppeegg

3449分

55樓

mmppeegg

個人積分：3449分

文章編號：74191975

對動力絕口不提

看來馬自大開始砸錢往高端市場邁進了

第一目標就是打Volvo和Lexus

Terry Tzeng wrote:
請問各位大大，小弟...(恕刪)

tuwi1031

128分

56樓

tuwi1031

個人積分：128分

文章編號：74192112

這個價位馬6是最好選擇

idnote

114分

57樓

idnote

個人積分：114分

文章編號：74193748

iflash wrote:
1.小車自撞的安全性...(恕刪)

很好的觀點，分數差不多的時候，還是得看看車重跟結構的設計。

個人以為IIHS的保險花費資料 (insurance losses)可以彌補撞擊測試的不足，後面三項受傷花的錢比別人少相對是比較安全的，前面三項的話是車子相關的花費。

但是這還是有不少盲點，比方說無法考量駕駛個人因素、北美沒有或是賣得少的車子資料付之闕如、也比不出同型車款的前後差異。

仔細看的話，你會發現幾家日系車廠的過去實績都不怎麼樣，豪華車也不例外。