LOBO0328 wrote:新車20公里穿牛仔褲開車,結果座椅就破了個洞,只能光鮮亮麗的外表實在無法掩蓋用料不實與不良率!(恕刪) 請問您牛仔褲是什麼款式...我天天牛仔褲開2015馬三上下班, 目前里程12萬多, 椅子完全沒事...
sono1314 wrote:用車需求本來就應該考...(恕刪) 嗯,這次檸檬車法案訴求和泰也是被告狀的對象之一耶,這樣和泰品質後勤有比較好嗎?其實我也不知道,還是台馬比較笨,輸在沒有股價問題,不會好好壓新聞和安撫消費者...https://attach.mobile01.com/attach/201911/mobile01-8128940d95476fdd8b9c87d165811d2b.jpg
willie1020 wrote:馬粉護航辛苦了CX9...(恕刪) CX9汽缸頭災情車輛2台,同樣問題在Toyota、Lexus、現代、volvo等車系都有案例,所以不是馬自達的專屬毛病。這樣講你可能又覺得是護航,但我個人認為這若非使用者本身問題,就是汽車零件採購國際化下供應商良率的問題了,就像全新手機都會有機王的狀況一樣,遇到了就是遇到了。
個人同意瑕疵或車王什麼的真的很難避免...車廠若願意有效的處理、賠償才是真正重要的...我在猜會說車王或瑕疵就let it go別和車商計較的人大致上會分幾種人...非受害車主、有郭董的財力背景、車廠相關人員...