已宰的羔羊 wrote:
怎麼感覺交通部沒有...(恕刪)
交通部還真的沒什麼作用的感覺
話說有作用
普悠瑪也不會搞到出軌
這很明顯就是人禍
現在已經有車主直接反應高速下會失速
就跟當初火車司機講說有問題一樣感覺
交通部還不處理好
瀆職應該掛上去了～
個人積分：447分
文章編號：71504249
個人積分：64分
文章編號：71504672
個人積分：1191分
文章編號：71505728
個人積分：19分
文章編號：71505830
個人積分：1120分
文章編號：71506531
個人積分：1191分
文章編號：71506776
個人積分：9263分
文章編號：71506788
個人積分：1508分
文章編號：71507003
個人積分：1120分
文章編號：71507531
altezzaclio wrote:
你錯了.
汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法
汽車、車身製造廠或汽車進口商、進口人，對其已出售之汽車，於有事
實足認有重大危害行車安全之虞時，應即召回改正。
交通部認為汽車、車身製造廠及汽車進口商、進口人提供之汽車有重大
危害行車安全之虞時，應即進行安全性調查。
噴水車會危害行車安全的.
謝謝你的指正。因為之前一些召回都是看消保會發新聞稿，誤以為這個是消保會的業務。
Google了一下，福斯DSG事件是有交通部出面，但結果跟柴馬在消保會的處理也差不多。
或許召回後還會噴水的狀況會讓交通部介入吧，希望。
==========================
更正一下，交通部車輛安全審驗中心早就介入調查了...只是沒查到後來結論是什麼...
個人積分：122分
文章編號：71507812
