請問馬5與Ford imax 有無不同嗎 ?

兩款幾乎相同的車幹嘛要互相攻擊呢?
看了一大串討論
感覺怎麼好像是 Toyota & Lexus 的味道
原來 Mazda & Ford 也有同樣的困擾喔
wavekung wrote:
看了一大串討論感覺怎...(恕刪)


這樣比較不太正確~~~
會有等級上的差異~~~

應該要拿 VW & SEAT & SKODA
或是 Peugeot & Citroen
可能會比較平衡一點

五月底要換車時也有考慮 iMAX ,但是因為座椅太小(老實說~~~他的駕駛座椅子比我之前的SOLIO還小)而放棄,選了ESCAPE,若 iMAX 也有電子式油門或許還會考慮(通常有一好,沒兩好啦~~~ESCAPE也沒有電子式動力方向盤),不過說實在話,Mazda雖然這兩款車都有雙生車款,但我都沒有考慮過~~~因為華麗的配備,我通通不需要,而在安全配備(能看見的),兩者相同之下,當然是選車價較低者~~~~

兄弟車也沒啥好爭,喜歡哪台買哪台,實在沒必要貶低任何一方,來提昇自己的優越感啦~~~~
alex10241455大大說的沒錯喔!前面我也回文說到在台灣,說馬五好而i-MAX不好或者說i-MAX好而馬五不好實在是矛盾!
兩者的比喻,我想到一個更好玩的形容~
兩個兄弟都是同一個父母親生的,是異卵雙胞胎所以面貌不太像但骨子裡都是一樣的!結果早幾分鐘出生的哥哥與晚幾分鐘的弟弟一直爭議著.........馬五跟i-MAX的故事就這樣展開........

i-MAX的前駕駛座(含副駕)座椅確實會讓人感覺小,但這有兩種解讀~我同事(女性)坐起來覺得小小的(只是就感覺而言,實際上女性本就較瘦體型所以坐上去其實屁屁還有很多空間),也有同事(男性)一坐就覺得"包覆性"很好(反而男性就比較有機會坐滿板凳~但目前為止,還沒遇到那種胖到坐不下去坐椅的)!
而電子油門剛好也是我當初喜歡i-MAX的原因,因為我個人認為電子式油門在這種平價車上的應用還有待進步~下部車我就不用選擇哪種型式的油門(也許又有更新式的),因為電子式油門變"普及"了,技術上也"非常"成熟了!
另外,i-MAX並非全電子式動力輔助轉向機構喔!它是EHPAS電子液壓動力輔助轉向機構,是電子式馬達驅動取代傳統引擎帶動所以也幾乎擁有電子式動力輔助轉向機構的優點(除了體積大,其他的省一點點油、減少一點點引擎動力損失、可依速度及轉角速度做輔助力道調整...基本上都可以達到)!

alex10241455 wrote:
這樣比較不太正確~~~
會有等級上的差異~~~

應該要拿 VW & SEAT & SKODA
或是 Peugeot & Citroen
可能會比較平衡一點

五月底要換車時也有考慮 iMAX ,但是因為座椅太小(老實說~~~他的駕駛座椅子比我之前的SOLIO還小)而放棄,選了ESCAPE,若 iMAX 也有電子式油門或許還會考慮(通常有一好,沒兩好啦~~~ESCAPE也沒有電子式動力方向盤),不過說實在話,Mazda雖然這兩款車都有雙生車款,但我都沒有考慮過~~~因為華麗的配備,我通通不需要,而在安全配備(能看見的),兩者相同之下,當然是選車價較低者~~~~

兄弟車也沒啥好爭,喜歡哪台買哪台,實在沒必要貶低任何一方,來提昇自己的優越感啦~~~~
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
請問第二排長途乘坐,和副駕駛座位比起來舒適度哪一臺好?
還是都不錯?
因為太座認為目前solio副駕駛座長途真的不好做(底下有置物空間犧牲座椅厚度)
我怕這兩台座椅也是如此,能否幫忙解釋這兩台座椅舒適性前後坐有差異嗎?
若比第二排:五人版本會比七人坐好坐嗎?
還有請問這兩台
若中排座椅留下一個坐旁邊一個兒童安全座椅
最後排座椅全倒可以有機會放 s尺寸的公路車兩輛嗎?
個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/

cm6416 wrote:
打開引擎蓋你就會發現...(恕刪)
]

因為比較貴比較好賣 剛好滿足台灣人的虛榮心 尤其是很多不懂車的盤子
覺得貴就以為比較屌 比較好 殊不知根本被當肥羊宰..

仿很大 仿不用錢 wrote:
]因為比較貴比較好賣...(恕刪)

對啊
FORD賺很大,只要用別人的設計,改一點小地方,就可以把車賣的這麼貴,
而研發費也省下了。
心得分享Imax 七人天窗Vs M5七人陽春

M5 整體車內給人的質感比Imax ,(我可以省下不少皮椅改裝費用)
駕 駛座空間感Imax Vs M5
兩 台差不多

前 副駕駛座位Imax給人的壓迫感比沒有天窗的M5還好,不知道為什麼M5前副駕駛座感覺上方壓迫感較大(難道M5副駕駛座椅高低設定較高)

第 二排座椅都不錯,說些許差異
感 覺i-Max 座椅的大腿支撐性好像是好些
但 是M5的乘坐舒適度比較好
Ps: 沒有動力包的M5七人做也蠻好看(除了尾燈我還是不喜歡)
但 是都是好車
個人部落格 http://gundamcofee.blogspot.com/
好像跟馬5一樣不是電子油門
LuckyMin wrote:
alex102414...(恕刪)

alex10241455大大說的沒錯喔!前面我也回文說到在台灣,說馬五好而i-MAX不好或者說i-MAX好而馬五不好實在是矛盾!
兩者的比喻,我想到一個更好玩的形容~
兩個兄弟都是同一個父母親生的,是異卵雙胞胎所以面貌不太像但骨子裡都是一樣的!結果早幾分鐘出生的哥哥與晚幾分鐘的弟弟一直爭議著.........馬五跟i-MAX的故事就這樣展開........

i-MAX的前駕駛座(含副駕)座椅確實會讓人感覺小,但這有兩種解讀~我同事(女性)坐起來覺得小小的(只是就感覺而言,實際上女性本就較瘦體型所以坐上去其實屁屁還有很多空間),也有同事(男性)一坐就覺得"包覆性"很好(反而男性就比較有機會坐滿板凳~但目前為止,還沒遇到那種胖到坐不下去坐椅的)!
電子油門剛好也是我當初喜歡i-MAX的原因,因為我個人認為電子式油門在這種平價車上的應用還有待進步~下部車我就不用選擇哪種型式的油門(也許又有更新式的),因為電子式油門變"普及"了,技術上也"非常"成熟了!
另外,i-MAX並非全電子式動力輔助轉向機構喔!它是EHPAS電子液壓動力輔助轉向機構,是電子式馬達驅動取代傳統引擎帶動所以也幾乎擁有電子式動力輔助轉向機構的優點(除了體積大,其他的省一點點油、減少一點點引擎動力損失、可依速度及轉角速度做輔助力道調整...基本上都可以達到)!

LuckyMin wrote:
最好是差別很多!也最...(恕刪)

老實說隔音還差蠻多的~
請掀開馬的5後艙底板和I不死的底板作比較~
引擎只能說幾乎一樣,但規格不同(多數零件還是可以流用)
底盤或是其他系統不是也差不多?
I不死排檔座及許多零件上都有馬自達的logo是事實,馬的五的國產零件部也有Ford的logo也還是事實,focus還有Volvo的零件哩!嘉年華甚至是KIA的零件,現在的時代就是這樣有啥好奇怪?
買車嘛~價錢和感覺看你哪個想擺前面一點,i-max是好車,mazda 5也是好車,喜歡哪一台就買哪一台,福特六和都會開心的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!