個人積分：0分
文章編號：46463878
個人積分：190分
文章編號：46464093
個人積分：1分
文章編號：46464104
個人積分：17分
文章編號：46464601
個人積分：8分
文章編號：46464737
個人積分：250分
文章編號：46465592
個人積分：426分
文章編號：46465629
個人積分：4219分
文章編號：46465702
個人積分：1046分
文章編號：46466859
suzuki-gsr wrote:
大大你說的固然有理，但站在消費者立場這並不是好的結果
訂到這種價位標配很合理，大家都知道肯花錢一定可以裝更好的，
重點是前因後果阿，今天台馬對台灣消費者不友善是事實，
難道為了迎合他我就摸摸鼻自己花錢了事?原廠不給的沒關係，我自己花就好沒什麼?
如果什麼事不論是非，都認為是消費者自己的錯，那台灣的廠商永遠不會進步。
是啊!是啊!
台馬對消費者不友善...要不要說說哪家代理商對消費者"很友善"
還是你要一台140萬的車有200萬的配備?(拿L牌跟I牌甚至V牌...至1A2B出來比?)
所以你覺得和潤.裕隆對消費者就很友善?
還是說你覺得布椅改皮椅
音響改成DVD+Bose+導航
弄個全景天窗+情境燈
全車系HID+後LED+日行燈
然後主被動安全全部拆到剩2個氣囊 ESP最高等級才能選配...
這樣叫做很友善?
就是有人沒事就在大是大非...搞到自己灰頭土臉...那個9%的
做人沒有非黑即白...如果不能要求盡善盡美...那就在能接受的範圍取最佳方案
我只能說...像這種大是大非.非黑即白的個性...你出社會後要磨的地方還多的很!
個人積分：1046分
文章編號：46467008
