馬自達車的魂動美感設計，與後座空間，真的無法兼得嗎？

天龍國子民

6200分

61樓

天龍國子民

個人積分：6200分

文章編號：62520696

kk2633 wrote:
所以想請問，魂動設計，一定要犧牲後座空間嗎？無法兼顧嗎？...(恕刪)

什麼魂動?
就是流線一點而已.
為了流線就只能犧牲空間了.

Monte920

18938分

62樓

Monte920

個人積分：18938分

文章編號：62520730

tonycow1234 wrote:
如果 CX-5 的...(恕刪)

查了這三台車的後座空間: (都是美規)

2016 Camry (頭/肩/臀/腿): (38.1/56.6/54.5/38.9) 都是英吋為單位
2011 CX-7 (頭/肩/臀/腿): (39.3/55.8/53.0/36.4)
2016 CX-5 (頭/肩/臀/腿): (39.0/55.5/53.7/39.3)

所以CX-5其實比CX-7的空間還好一點(尤其是腿部),而兩者的頭部空間勝過Camry(因為是SUV),但寬度則不如Camry.

順便看看RAV4和CRV (都是後座)

2016 RAV4 (頭/肩/臀/腿): (38.9/55.4/48.9/37.2)
2016 CRV (頭/肩/臀/腿): (38.6/56.4/53.1/38.3)

這樣看來RAV4反而是最窄小的,而CRV則是比較寬,但其他的部分好像也佔不到CX-5便宜. CX-5主要是後行李箱空間較小 (CRV 37.2; CX-5 34.1 cu ft)

kk2633

132分

樓主

kk2633

個人積分：132分

文章編號：62520914

Monte920 wrote:
查了這三台車的後座空...(恕刪)

這麼精確的數據比較，
還真是第一次看到，實在太專業了！
這樣就不會像一般請人坐進去，
再含混地說膝部幾個拳頭，頭部幾指之類的，說真的是很不客觀，也較無說服力。

Monte920

18938分

64樓

Monte920

個人積分：18938分

文章編號：62521021

kk2633 wrote:
這麼精確的數據比較...(恕刪)

都是去各個車廠的原廠網站上面查的(美國網站),數據都在上面.

Bagaton

84分

65樓

Bagaton

個人積分：84分

文章編號：62521092

kk2633 wrote:
這麼精確的數據比較...(恕刪)

像怡麈或嘉偉
試空間時都會表明身高多少
比較相對客觀了

但是即使身高一樣的人
身長比例丶骨架大小也不一樣
一定要本人及家人去試空間
才是最準確的

有人駕駛座喜歡往前一點
有人喜歡往後調
這些都是每個人習慣不一

其實馬6旅行車也沒多大
我自己進去坐感覺大馬3一點吧

但是對一些標準身材的人來說
或許綽綽有餘