MEGADETH2 wrote:
解讀怎麼差那麼多?
個人看到的是，可以免費換引擎，但是代價是要用新版程式?
錯！
這跟9/6消保會協調時，馬廠答應的條件一模一樣。
就是：
更新程式前(現況)，車子出包，免費修。
更新程式後，沒有保證。
因為這所謂的更新程式沒有強制性，車主可以自由選擇是否要實施。但車廠卻加了這一條：更新程式前才會免費修。
也就是，馬廠只要用「變更軟體」這種詭異且不用成本的動作，就可以直接忽略後續出問題時，需要大量成本的異常。
再轉嫁到消費者身上，撇的一乾二淨。
個人積分：39335分
文章編號：70357013
個人積分：10416分
文章編號：70357079
個人積分：830分
文章編號：70357179
個人積分：3948分
文章編號：70357193
個人積分：239分
文章編號：70357204
個人積分：39335分
文章編號：70357226
說起他的車子已經換了一顆新引擎，拿到車時，二話不說，直接和車行接洽賣掉，去買 CR-V. ( 名言：即使會鏽也比引擎噴水好)
這周原本要交車給車行，沒想到換完引擎後，DPF燈一直閃，50km 持續再生，讓他不能交車，於是回馬廠要求解決，去了兩三次，無論 DPF強制再生，校正噴油量全都沒用。
只好去外面店家求救，一查，噴油嘴異常，4支少說10萬，讓他當場「幹」了出來.
這時正回馬廠去譑人，你要我說這：好有誠意嗎？！
後記：
我跟這位受害車主到最後，都有一個共識：雙田的妥善率以及中古價真的是可怕中的可怕！
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
個人積分：64分
文章編號：70357288
個人積分：694分
文章編號：70357444
個人積分：39335分
文章編號：70357508
個人積分：111分
文章編號：70357649
