MAZDA 裝睡是叫不醒的永久瑕疵永久保固嗎？

HeeroYo

7868分

61樓

HeeroYo

個人積分：7868分

文章編號：73942740

已知的瑕疵看來是無解, 所以不可能根治, 所以終保看起來算是最好的補償方式了, 還是說樓主要的是退貨?

iloveatoo

205分

62樓

iloveatoo

個人積分：205分

文章編號：73942843

有解無解原廠最清楚,我個人的要求標準是,解決方案至少也要達到"客觀上的安全性",至於怎樣算客觀,?你別問我,如果哪位覺得已經夠安全了,我可以跟他換車,如果哪位覺得原廠已經非常有誠意了,很抱歉,那是原廠的事,在商言商,產品出問題了,加倍奉也不為過,
什麼?你覺得太貪婪?
假如你家小孩喝了三鹿奶粉導致無法彌補的傷害,廠商賠你一整箱,我相信你會白眼翻到像吃角子老虎一樣,那為什麼這個有生命安全疑慮的車,被某些人要求退費而已,會被認為是貪婪呢？標準何在?

HeeroYo wrote:
已知的瑕疵看來是無解...(恕刪)

Kamitsuki

2745分

63樓

Kamitsuki

個人積分：2745分

文章編號：73942873

Pizza100 wrote:
壹週刊標題下的真好...(恕刪)

只能說買到一台爛車算你可憐...
馬自達能給的就是這麼多而已~
想再要更多...應該是沒啥機會啦!
我認為~與其跟馬廠耗~
不如認賠殺出比較實際~
早點解脫~下一牌會更好~

而且就算你在這裡一直開帖洗版，
也改變不了想買馬自達的人的想法...
狗吠火車而已~

我朋友最近也是再買了馬自達的新車~
柴油事件他也知道阿~
但是他說汽油引擎沒問題啊，反正他本來就不愛柴油~
而且他的車之前出保固換前碟盤~馬廠也沒囉嗦過~

八月二十

12527分

64樓

八月二十

個人積分：12527分

文章編號：73942925

一般人應該沒辦法看這篇新聞
因為他們不想付10元

一葉扁舟

944分

65樓

一葉扁舟

個人積分：944分

文章編號：73943159

來去翻看看CX5當年開箱文

八月二十 wrote:
一般人應該沒辦法看這...(恕刪)

Pizza100

4131分

樓主

Pizza100

個人積分：4131分

文章編號：73943528

Kamitsuki wrote:

只能說買到一台爛...(恕刪)

我在交通部就公開表示過了
車我可以不要但車廠要公開道歉並對所有車主負責
算我倒霉沒關係不用賠償我也沒關係
但要給所有用車人檸檬車法的保障
讓車主有這樣的決心就知道車廠怎麼對待車主
沒關係我可以公布消保會調解庭交通部專家會議所有錄音錄影檔
讓世人自行做公評論斷

開帖洗版行銷應該是公關公司吧或是業務等其他人吧？

誰要買什麼車關我什麼事啊
雖話不投機但希望一切平安喜樂