個人積分：260分
文章編號：71665324
個人積分：9581分
文章編號：71665633
個人積分：4126分
文章編號：71669708
個人積分：64分
文章編號：71678890
個人積分：1120分
文章編號：71681092
建葛格 wrote:
二：舉證責任：
這件我認真大約看完全部樓層，最大爭點不外乎就是樓主有沒有改裝調表？
雖然某英文字母大大提出有些地方似乎沒有完全被突顯出來，但別忘了民事訴訟法第277條，當事人主張有利於己之事實者，有舉證之責任。
就樓主而言，實車碼表是九萬多，另一家保養時電腦顯示是十萬出頭公里，然台馬若主張實際公里數是25萬的話，這個舉證責任應該在誰身上？就小弟個人淺見，台馬應該負舉證責任了，而不是樓主身上。
我也常說處理事情的原則：
一：有看到、有證據：大膽拿出來。
二：有看到、沒留下證據：放在心裡不要說。
三：沒看到、沒證據：聽了別人說、不要傳！
我也是好奇，原廠怎麼會把那些字眼打在工單上面，這麼有自信？但實情如何，值得觀注下去！
被鄉民罵很兇的又浮出來了...
我也非常好奇，MMT是吃了什麼狗膽敢在工單上打25萬公里。
我個人是非常支持樓主告上法院叫馬自達給個公道，不然馬自達倒底在玩什麼我們也搞不懂。不過照樓主最新更新，似乎沒有要上法院的打算。
另外要補充一點，噴水事件我是跟這樓多數看法一致，馬自達到負責到底。純粹是樓主被拒絕的事情跟大家看法不一致而己。
個人積分：1508分
文章編號：71681749
個人積分：4分
文章編號：71683725
個人積分：262分
文章編號：71685859
個人積分：190分
文章編號：71690105
個人積分：20分
文章編號：71691327
