全台最高規模開箱 MAZDA CX-5騰雲駕霧 全新感受

薩拉拉 wrote:
CX-5 號稱AWD ....其實是跟RAV4 CRV 等等的四驅一樣的適時四驅(rav4的4驅還比CX-5多了4輪

電子輔助),平常都只有前驅;前輪有打滑,後輪才會作用...對岸已有分析(CX-5 四驅技術)

所以原則上應該平常還是前驅為主...真的全時四驅的時候不多...CX-5的AWD只是一個噱頭

我家的CX-7 也是號稱AWD...但是開過一次SUBARU..真的全時四驅感覺還是差很多的...(恕刪)


CX-5 所用的四輪傳動的官方名稱是 Active Torque Split(ATS)(主動式扭矩分配) (我不知道 文中的 ATCC 是那來) 你可參考 以下 Mazda 官方所題供的影片 知道 Mazda 的 Active Torque Split(ATS)的運作方式

Mazda Active Torque Split ATS -AWD

此外 你也可從美國Mazda官網給的CX-5規格表中找到CX-5所用的四驅名稱就是Active Torque Split(ATS) 而CX-9與CX-7也都是用此系統

最後再告訴你去Google一下 "Active Torque Split(ATS)" 就知道最常使用Active Torque Split(ATS) 這系統的車廠是那家.

另外就是AWD並非CX-5的主打 基本上Mazda's AWD只是Mazda車子的行車輔助系統中的一項
基本上Mazda的四驅車也不是設計來越野用的 所以我不解 你為何要特別去把CX-5的AWD拿出來 放大檢視

若你真的覺得 同樣配有 Active Torque Split(ATS) 的Subaru車有比較好 你就去買它呀. 何必特別來牽拖CX-5? Mazda又沒有要去跟Subaru比誰的AWD那個比較好 不是嗎?



感覺相機的CP值很高耶!!

還是其實艦大本身就是高手0.0"

把CX-5拍的很有日系的味道!!

哪天俱樂部的約一約大家一起出去外拍吧!!

哈哈~ 超期待的啦!!
Taiwan mazda cx-5俱樂部

律哲艦 wrote:
▲CX-5在彎道中四輪能緊貼地面,AWD全時四輪驅動肯定功勞不小


能否多介紹一下這台全時四驅?
我想知道他跟honda的awd到底差別在哪?XD


ziemaeas wrote:
若你真的覺得 同樣配有 Active Torque Split(ATS) 的Subaru車有比較好 你就去買它呀. 何必特別來牽拖CX-5? Mazda又沒有要去跟Subaru比誰的AWD那個比較好 不是嗎?


我不知道為什麼ziemaeas先生為什麼火氣那麼大?喜歡那一臺車又不是只考量4驅系統,

我如果真的只考量AWD強不強大也不會花了快170萬買一臺跟CX-5一樣AWD的CX-7...

難道一臺車的AWD真的很不怎麼樣不能拿出來比較嗎?還是說mazda的車主不能接受

別人說mazda的缺點?(至少我可以)...mazda的4驅真的要稱的上AWD...這我就

不太認同頂多就是4WD...因為他的4驅扭力分配就是100:0~50:50 之間.大部份行駛

上還是都只有前驅(100:0)..至少一堆歐系品牌使用的第4代HALDEX-AWD(例如SAAB的

xwd).大部分扭力分配比例都有90:10..這樣至少才能稱的上"全時"4驅...至於subaru

一堆車款也使用ATS..但至少也都是4個輪子都在"全時"......CX-5 CX-7 CX-9

的AWD...大部分時候都是只有前輪驅動...而我也喜歡CX-5.外型和內裝實在是我的菜....

只是看到一些板友,一直在強調CX-5的AWD..說他省油然後又是4驅..然後又說是真正

的"全時"4驅..說其他車種的4驅如何如何...殊不知mazda的4驅..其實就跟rav4 crv ..

等等的一堆城市suv一樣都只是適時4驅大部份還都是前輪在驅動而已.....

更何況我沒有特意去放大CX-5的AWD..只是一堆板友一直在強調CX-5的AWD...

好像一臺車掛上AWD就很神一般..這樣難道不能拿出來說嗎?
套一句話...

當你不愛跑野外...應該完全不需要AWD...

所以有必要討論AWD是否真的有用...先去了解AWD的沿生的原因是甚麼...



要討論awd是否能夠跟4wd比較...
真的很注重應該直接去購買4WD車款...


我倒是沒看過真的有人開AWD的車輛去玩越野....沒加力箱高速檔也玩不起來吧...

小弟所知道的AWD的最終定義是"必要時他會幫助你" 平常使用也能減低油耗

要選購CX-5也有想直上CX-7...
只是剛好有客戶開一台來...降避震+加大輪...市區一公升跑5 高速頂多10...




很剛好家也有一台鈴木GV ...切換四輪傳動開起來很爽...陡坡甚麼叫打滑完全沒再怕...

後面的轎車打滑到前輪在冒煙...

可惜的是平時兩輪傳動市區油耗一公升跑不到六..
http://www.autohome.com.cn/drive/201211/420467-5.html
0-100 km/h 加速
2010 tiguan 2.0 TSI 9.3s
2012 super CRV 2.4 10.39s
2012 SUBARU XV 2.0 11.5s
2012 TOYOTA RAV4 2.4 10.87s
2010 現代 IX35 2.4 10.7s
2012 CX-5 2.0 10.75s

and789789 wrote:
套一句話...

當你不愛跑野外...應該完全不需要AWD...

所以有必要討論AWD是否真的有用...先去了解AWD的沿生的原因是甚麼...

要討論awd是否能夠跟4wd比較...
真的很注重應該直接去購買4WD車款...

要選購CX-5也有想直上CX-7...
只是剛好有客戶開一台來...降避震+加大輪...市區一公升跑5 高速頂多10...



通常會想買awd車款只是為了行車的主動安全(彎道.濕滑路面)..主要還是在城市中行駛.....

所以一般城市suv的4驅..為了安全和油耗考量(底盤高.車重)...才都是4WD適時4驅為主

而喜歡跑野外的....4x4車款才適合........

cx-5 和 CX-7 如果再讓我選擇一次....

以我的考量選擇cx-5比較實際..空間夠用.油耗大勝cx-7

車小在市區好停車.....重點是外型和內裝...真的很讚.....

不過3年前只有cx-7 和cx-9可以選.......

薩拉拉 wrote:
我不知道為什麼ziemaeas先生為什麼火氣那麼大?...(恕刪)


薩拉拉 wrote:
原則上應該平常還是前驅為主...真的全時四驅的時候不多...CX-5的AWD只是一個噱頭
...(恕刪)
"

上一句不知到是誰寫的? 所以你可能 弄錯了喔 有問題的不是偶 而是有人先把CX-5的AWD說的好像是騙人的東西 有跟沒有一樣 這樣的說法是不是太武斷?
我並不想去批評Subaru的四驅的好壞 但若真的有人認為他買車非要Subaru的四驅才能滿足他的話 我都尊重他的選擇 但有必要特別去批評別牌車的四驅很爛嗎? 好像去買非Subaru的四驅車的人都是傻子 被騙還不知道一樣? 事實上我相信會買CX-5的人 都是在充份權衡自己的需求與比較CX-5的條件之後 才會選擇CX-5 那是一種面的思維 而非很狹礙的只想的某點的好壞就決定 所以請在批評時 用字請小心斟酌 就算是CX-5的AWD不比Subaru的好 但也會有其發揮功能的時候吧 應該不是如有人說的只是 "騙人的東西"才對

任仔 wrote:
樓主把CX-5拍的好...(恕刪)


引擎出力 不等於輪上馬力... 傳動系統的消耗很可觀的...

只能說開看看就知道了... 數據大開起來真的比較有力嗎XD?

ziemaeas wrote:
上一句不知到是誰寫的? 所以你可能 弄錯了喔 有問題的不是偶 而是有人先把CX-5的AWD說的好像是騙人的東西 有跟沒有一樣 這樣的說法是不是太武斷?


是的,CX-5的AWD 對我來說就是騙人的.我就是很武斷

事實勝於雄辦..對岸都評測出來了..CX-5就不是真的AWD

難道掛個AWD 就真的是AWD?只是拿來當噱頭的..

幾乎大部分時間都只有前輪驅動後輪沒動力..偶而才有4輪驅動...

這樣的4驅在我認知根本就不是AWD...只是4WD而已..

你硬要替CX-5在AWD名稱上辯解說好話..隨便你

只是我看到一些版友再說他又省油..又是全時4驅...

說CX-5不是那種前輪打滑後輪才有動作的那種低階4驅...

CX-5 就是他所說的這種低階4驅....

看到別人有錯誤?難道不能講真實的嗎?

妳難道沒看到我之前文章的引言嗎?

沒有人去提錯誤的資訊...我沒那嚜無聊特意去提出來



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!