MEGADETH2 wrote:
這其中一定有甚麼誤會...(恕刪)
哀...乙式保到七萬...還給我保旺旺....連張明細都沒寄給我....真的很想把它的營業所跟姓名公布出來...
--
反正我最後在我朋友的營業所辦續保了~ 順便便問問假設要出險的問題
只是他跟我說假如要辦出險的話要先把車子留在那兩天~ 這是為啥 ??
個人積分：230分
文章編號：41075213
個人積分：0分
文章編號：41075599
甜心小菊花 wrote:
感謝各位大大 熱心地...(恕刪)
我賣過5年車,也改行4年了~ 雖然不是賣國產車,但也都有類似的經驗!
其實這件事根本就沒樓主說的那麼黑暗,不就是保險公司與業務之間的默契罷了!!
保險公司本來就可以接受限額內的支出~ 一年沒出險,到期前把小擦傷處理一下不過份吧!?
笨的就是那個推銷保險的二流話術..(他的目的只不過想賺點保修的業績+蠅頭小利)
照樓主最後的做法,你的確錯失了一個坳回部分保險費的機會!!
保險公司最喜歡的就是像樓主這樣多疑的客戶了~ 不出險?? 你在等保險公司頒獎牌給你嗎??
還沒搞清楚就先覺得汽車業務都是壞人,網路上的陌生人反而對你最中肯..這倒底什麼心態!?
真的要細算你那個10年好友賺你多少錢,說不定比你心目中那黑心業務還要多喔!!
你那10年好朋友真的跟你那麼好,應該不會用車體險幫你出單的吧!?
我家一家老小的車子我都用拼裝型保險..
拼拼湊湊出來的保險項目,保障相同價格少很多!!
個人積分：230分
文章編號：41076087
個人積分：61分
文章編號：41076375
個人積分：16分
文章編號：41082280
JaSoN-2008 wrote:
我家一家老小的車子我都用拼裝型保險.. 拼拼湊湊出來的保險項目,保障相同價格少很多!!
事實上你說的沒錯 只要你願意, 你可以把保險拆解得非常細來買, 但應該沒幾個
業務員喜歡為你服務就是了, 直接找保險公司也許買得到吧, 只不過保險單整理
起來會有點亂, 不見得每個人都能接受這樣的狀況.....
JaSoN-2008 wrote:
保險公司最喜歡的就是像樓主這樣多疑的客戶了
這部份你倒是說中你自己了, 你會買拼裝型的保險, 代表你也是多疑的客戶,
但我相信保險公司跟業務人員並不會喜歡你這樣的客戶 對吧!?
JaSoN-2008 wrote:
其實這件事根本就沒樓主說的那麼黑暗,不就是保險公司與業務之間的默契罷了!!
保險公司本來就可以接受限額內的支出~ 一年沒出險,到期前把小擦傷處理一下不過份吧!?
是, 不過分, 只不過如果沒有真的發生事故, 申請理賠是違法而已,
因為大家都在做就不違法嗎? 恐怕不是....
默契? 014跟那些自願/非自願拿錢出來的廠商, 也都非常有默契, 有沒有黑暗?
默契是"不用說出來的共識", 但不是"不能說清楚講明白的利益交換",
拼裝保險也許某種程度上可以算是正確的保險購買方式,
但教不懂的人進入共犯結構, 能算正確嗎?
個人積分：0分
文章編號：41097851
waittfor wrote:
事實上你說的沒錯 只...(恕刪)
看清楚! 看清楚!
我就說我曾經賣過幾年車,保險項目當然自己處理..保險業務只負責出單收錢!!
保單內容我無須多疑,只因為我懂~ 我也清楚如何找出最便宜最有效的保險項目~ 所以我確實利用我的經驗!!
保險屆到期前的鈑烤是否有誤,打通電話去保險公司問問先~ 別矇著頭說什麼違法不違法!!
若無違法何來的共犯結構?? 對我而言這只稱的上"有效"的使用保險!! 不止是買張複寫紙回來放著安心~
沒人要你們去騙保險公司出險,只是向保險公司"索取"一年未出險所應得的回饋!!
014跟我又何干..怎不說阿扁與阿珍的台灣頂級政商勾結故事呢?? 目前也算不出來倒底汙了幾億~ 比較精彩!!
雖然我現在的工作與汽車產業無關,也就因為如此才可以說出其中的秘訣給大家參考!!
或許是因為我認知上覺得這是在簡單不過的事情,在這卻可以引起番討論,而又沒有任何網友提出正確的說法,看完8頁的留言讓我焦慮~ 回復留言後認為樓主理所當然應該接受正確的保險使用方式,而不是回"有錢給自己人賺也爽"這種答覆!! 正向的回答夾雜著負面情緒..
或許我不該回覆這種問題,因為多數人根本看不懂!! 就當我雞婆吧!!
個人積分：66分
文章編號：41109026
個人積分：169分
文章編號：41109917
