skyjohnny wrote:定價合理?? 請看...(恕刪) 問題是現行還沒公佈!目前的cx5跟現行rav4相比,確實是rav4訂價較合理沒有爭議當然nissan的是更合理超值!如果要拿未來的來比,那rav4也可以拿之後的比阿!意義不大。
長輩開豐田車習慣了,再者也沒啥大毛病,對豐田印象當然好,換車品牌也是首選,你就尊重它們吧!你要他們買馬自達,如果開了毛病一大堆,當然會對你揶揄碎碎念,你聽了不會煩嗎?總之他們高興就好,要不然你自己買一部馬自達開,他們開豐田,輪流換著開,就沒問題發生了。
最近看車都會好奇先看一下他們在IIHS試撞的表現, insurance institude for highway safety 還算具公信力。樓主題到的cx-5 我也查了一下他在small overlap項目的表現:http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1808影片:http://www.youtube.com/watch?v=CinKckGDdAgtoyota RAV-4的表現:http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1839&seriesid=403這樣算是客觀且具說服力的,請參考吧。
suzuki-gsr wrote:問題是現行還沒公佈!...(恕刪) 就算用現行的CX-5 來比 定價123.9跟129.9 差六萬但是小配備各有差異 主被動安全都沒偷但CC數不同 引擎科技不同 看你怎麼定義那六萬的差距而且九月CX-5 確定會改款(應該是說是補配備) 九月RAV4 會加配備給你嗎