看到板上有許多的馬三都遭竊，失竊率極高
想請教是否有Keyless的馬三比較不容易被偷呢?
個人積分：523分
文章編號：14165700
個人積分：405分
文章編號：14165893
個人積分：52分
文章編號：14173885
個人積分：5分
文章編號：14183642
個人積分：1233分
文章編號：14194790
bruse11 wrote:
keyless也是有鑰匙孔啊
和晶片鑰匙是一樣道理的
keyless是用車上RFID天線來"遙測"遙控器上的Tag,
三個RFID天線分別負責偵測兩個前門與後行李箱附近範圍.
(這是指全功能的, 有些車廠爲了降低成本,
可能只偵測左前門, 或左前門加行李箱.)
每個天線偵測範圍的半徑, 大約只有幾十公分而已,
但是這已夠偵測欲開啟車門的駕駛是否有攜帶遙控器,
而且RFID還能辨別出遙控器是在車內還是車外.
因此, 當遙控器在車內而車內又有將車門上鎖時,
即使RFID偵測到有遙控器, 車外的人就是開不了車門.
晶片鑰匙則是要在插入鑰匙孔的極近距離晶片才會被掃描到,
(其實跟掃描與讀取寵物被植入的晶片應該是相同的原理)
當遙控器的電池處於低電量而無法被RFID偵測到時,
可以先用遙控器上附的鑰匙插入門上鑰匙孔來開車門,
再將遙控器貼近啟動按鈕來掃描遙控器晶片裏的密碼,
在掃描與讀取密碼並比對無誤之後, 車子還是可以發動,
這時遙控器的運作其實跟一般的晶片鑰匙是差不多的.
關於keyless是否會比晶片鑰匙的防盜功能更好,
我覺得表面上應該是不會差太多吧,
兩者最終都是要讀取晶片上密碼來與車上電腦去比對,
差只差在感應, 偵測與讀取Tag的方式與距離不同.
如果被讀取的密碼經過比對無誤後,
晶片鑰匙至少還要轉動一把齒孔打造無誤的鑰匙來發動,
而keyless根本什麼都省了, 只要有一根能按鈕的指頭就好,
而這根指頭還不用講究長短粗細的規格,
從這個角度來看, keyless對賊人的進入障礙反而還低一些.
當然, 要公平比較這兩者在防盜功能上的高下,
還要比較keyless與晶片型在密碼產生與比對的複雜程度,
這部分小弟就掰不出來了.
以上純粹是個人不專業解讀, 如有錯誤,
希望內行的賢拜能人趕快來糾正一下, 以免誤導眾人.
